【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 劉暢 鄭一真 芮曉煜】過(guò)去一年?yáng)|北亞地區(qū)摩擦頻發(fā)，近期更有升級(jí)之勢(shì)。地區(qū)三大國(guó)——中日韓，政治經(jīng)濟(jì)合作受阻，地區(qū)局勢(shì)因此趨于不明朗。近日，環(huán)球輿情調(diào)查中心聯(lián)合日本《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》分別在中日韓企業(yè)家中間展開(kāi)調(diào)查，以期了解三國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)雙邊、多邊關(guān)系及世界經(jīng)濟(jì)前景的判斷和預(yù)期。調(diào)查結(jié)果顯示，較其他兩國(guó)，中國(guó)企業(yè)家的前景預(yù)判整體更為樂(lè)觀，日本格外看好自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，韓國(guó)國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)較為平衡。日本企業(yè)經(jīng)營(yíng)“受東北亞地區(qū)政治對(duì)立影響”最大，同時(shí)逾七成日本企業(yè)家愿與中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)合作，但多數(shù)中國(guó)企業(yè)家表示不愿意。

    本次調(diào)查于2013年12月4日至18日進(jìn)行。調(diào)查對(duì)象為具有合并收購(gòu)、海外投資等最終決策權(quán)的中日韓企業(yè)主或CEO，中國(guó)回收問(wèn)卷100份，日本回收109份，韓國(guó)回收137份。系統(tǒng)計(jì)算時(shí)采用四舍五入原則，導(dǎo)致各選項(xiàng)之和比100%有上下0.1%的波動(dòng)。

    調(diào)查第一部分圍繞中日韓三國(guó)當(dāng)下政經(jīng)關(guān)系展開(kāi)。中國(guó)企業(yè)家對(duì)中韓關(guān)系的樂(lè)觀預(yù)期明顯超出韓國(guó)企業(yè)家。56%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為中韓兩國(guó)“政治關(guān)系將更加緊密”，持同樣觀點(diǎn)的韓國(guó)企業(yè)家占11.4%。經(jīng)濟(jì)方面，分別有76%和30.4%的中韓企業(yè)家認(rèn)為兩國(guó)關(guān)系“將更加緊密”;6.7%韓國(guó)企業(yè)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)關(guān)系可能“高度緊張”，但沒(méi)有中國(guó)企業(yè)家做出這一選擇。

    中日企業(yè)家就未來(lái)兩國(guó)關(guān)系表現(xiàn)出一致悲觀。分別有70%和78.2%的中日企業(yè)家認(rèn)為兩國(guó)政治關(guān)系將“高度緊張”，20%和14.4%認(rèn)為經(jīng)濟(jì)關(guān)系將“高度緊張”。此外，日本認(rèn)為企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)“受到政治對(duì)立影響”的比例最高，為29%，中韓分別為14%和3.7%。中國(guó)覺(jué)得經(jīng)營(yíng)不受影響的比例最高，達(dá)54%，更多韓國(guó)企業(yè)家(71.1%)認(rèn)為“會(huì)有影響，但現(xiàn)在不明顯”。

    盡管如此，仍有77.6%的日本企業(yè)家選擇與中國(guó)企業(yè)“拋開(kāi)政治，可以合作”，僅有13%的中國(guó)企業(yè)家持此觀點(diǎn)。57%的中國(guó)企業(yè)家選擇與日本企業(yè)“盡量避免合作”或“完全不合作”，持此觀點(diǎn)的日本企業(yè)家僅占1.1%。

    調(diào)查第二部分關(guān)注三國(guó)企業(yè)家對(duì)2014年世界整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的看法。受訪者預(yù)期普遍樂(lè)觀，日本企業(yè)家半數(shù)認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)將“順利增長(zhǎng)”，約半數(shù)中韓企業(yè)家認(rèn)為“順利增長(zhǎng)但速度放慢”。評(píng)估2014年“世界經(jīng)濟(jì)面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)”，中美因素最為突出。中韓企業(yè)家視“美國(guó)量化寬松政策的萎縮可能性”為最大不穩(wěn)定因素，日本則更擔(dān)心“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放慢”。

    調(diào)查第三部分著重中日韓各國(guó)及各自企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和前景。三國(guó)企業(yè)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流判斷為“保持增長(zhǎng)，但速度放慢”，對(duì)韓國(guó)判斷為“保持增長(zhǎng)”和“僵持狀態(tài)”，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)判斷則呈現(xiàn)分化：中國(guó)企業(yè)家看衰日本經(jīng)濟(jì)，“僵持”和“下滑”是主流看法;韓國(guó)看法比較平均;日本企業(yè)家則彰顯自信，67.8%認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)“存在問(wèn)題，但正在全面順利增長(zhǎng)”。

    企業(yè)發(fā)展方面，中日韓企業(yè)均視東南亞地區(qū)為2014年產(chǎn)品和服務(wù)主要布局方向。日韓企業(yè)非常看重中國(guó)作為“產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)”的價(jià)值，但作為技術(shù)提供者和教育場(chǎng)所，中國(guó)吸引力顯著不足。中國(guó)企業(yè)家對(duì)政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的提振作用最有信心，韓日對(duì)此手段的效果認(rèn)可度為0%和14.4%。最后，三國(guó)企業(yè)家都對(duì)政府“放寬限制，給企業(yè)提供更加簡(jiǎn)化、便利的環(huán)境”給予很大期待。

    就上述調(diào)查結(jié)果，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分別采訪了中日韓經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者，三國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)同樣呈現(xiàn)出觀察視角和心態(tài)上的差異。中國(guó)人民大學(xué)東亞研究中心主任黃大慧表示，政經(jīng)分離的觀點(diǎn)在日本有一定市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)家更傾向于認(rèn)同政經(jīng)不可分。

    日本大和總研經(jīng)濟(jì)調(diào)查部首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊谷亮丸則說(shuō)，鑒于日中政治問(wèn)題可能長(zhǎng)期化，日本企業(yè)應(yīng)與中國(guó)市場(chǎng)保持一定距離，繼續(xù)在印尼、越南、緬甸等東南亞分散投資的“中國(guó)+1”戰(zhàn)略，韓國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴度高，日本卻不是這樣。

    韓國(guó)LG經(jīng)濟(jì)研究院專家申慜榮和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究院研究委員林熙廷在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，更著重從全球范疇和經(jīng)濟(jì)要素角度分析問(wèn)題，顯得具體而務(wù)實(shí)。談及中日，申慜榮說(shuō)，中國(guó)似乎對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)更有自信，“韓國(guó)民間有個(gè)笑談，想了解中國(guó)值得憂慮的負(fù)面因素，要到日本查資料”。