18萬元買來的一套整體櫥柜，局部變黑不說，制造家具的材料也可能有問題。“我現在看起來，有些部位的材料就是硬紙板做的。” 18萬的家具，用硬紙板加工？這可能嗎？

　　這事發生在杭州朱先生身上。最近，他正為這事頭疼。目前，下城工商已介入調查。

　　朱先生的別墅買在杭州良渚。

　　2008年4月份前后他在杭州鹿洋家居有限公司看中了一套粉色橡木鹿洋漢森櫥柜。“很滿意的樣品，很高的價格。”討價還價后，朱先生花18萬訂了一套。2009年初鹿洋漢森櫥柜安裝到位。

　　“是經銷商安排安裝工人裝的，過程很順利，并沒有發現任何不對勁的地方。“朱先生說，房子一直沒有入住，本來打算就在這幾天搬家的，沒想到這套高價櫥柜出現了問題。

　　“2010年夏天的時候，我看到櫥柜上有些地方發黑，一團團的，和原本的粉色很不協調。投訴后，對方也來看過，說可能是受潮，過些時間會好。可情況并沒有好轉，變色的現象更加嚴重，局部甚至出現了一些變形。”

　　今年11月，朱先生和妻子有點Hold不住了，他們懷疑這套櫥柜的材質可能有問題。

　　“我弄下一小段櫥柜門上的裝飾條，結果一撕就分開，根本沒什么韌性和強度，這不就是硬紙板嘛！”朱先生還在櫥柜的不同部位都發現有類似的材質。“購物合同上是橡木，但這個明顯不是橡木，哪有橡木這么容易就像紙一樣撕開的。”

　　拿到這么“強”的證據，朱先生又一次找到了櫥柜經銷商杭州鹿洋家居有限公司。據朱先生說，對方先是答應更換所有問題的部位，但需要支付部分費用；后來同意免費對朱先生提出質疑處更換成實木。

　　但朱先生認定這套家具的部分材料有問題，他要求在更換問題材料的同時根據相關法律規定取得賠償，因此將這事投訴到了杭州下城工商。

　　昨天，記者找到了杭州鹿洋家居的負責人。

　　“我本人已經去了朱先生家多次，很難溝通。我們僅僅是經銷商，具體的技術問題需要咨詢生產商。”這位戴姓負責人說，消費者在“橡木/實木”的理解上有些問題。“標明‘實木’的，并不代表著家具所有材料就都是實木。”他說消費者咬定鹿洋是在售假，所以溝通和協調很難有共同點。

　　對于櫥柜的部分材料是否是硬紙板問題，戴先生拒絕回答。他說，只有生產方的技術人員才能對家具材質、工藝、做工進行比較科學的解釋。“對工藝認識的不同可能會造成理解上的偏差。”他說，韓國生產商將于本月26日安排專業技術人員來到杭州，到時候會進行“是不是硬紙板”的技術解釋。

　　目前，杭州下城工商執法人員也已經介入調查。

　　“肉眼看起來是很像硬紙板，但這樣的結論不能作為證據，可能需要進行技術鑒定。”工商部門相關負責人說，此次的糾紛額度很高，協調的難度很大。目前很難說哪一方有問題，只有鑒定結論出來，雙方的協調才可能找到更多共同點。該負責人同時表示，如果有相關結論認定櫥柜為不合格產品的話，按消法規定，商家可能面臨退一賠一的處罰。

　　26日，生產商會做什么解釋？本報也將繼續關注。（中新網）