光明網(wǎng)評論員：“住房信息聯(lián)網(wǎng)的技術難度不大，但地方政府和公眾并不情愿接受聯(lián)網(wǎng)，要從各個方面做工作，直到讓大家接受聯(lián)網(wǎng)是社會發(fā)展中不可抗的過程。所以，中間這個過渡的過程至少需要將近兩年時間完成。”日前，在剛剛結束的博鰲房地產(chǎn)論壇回應嘉賓關于房產(chǎn)稅質(zhì)疑時，財政部財政科學研究所所長賈康提出住房信息聯(lián)網(wǎng)“兩年說”，引發(fā)輿論高度關注。據(jù)悉，關于全國住房信息聯(lián)網(wǎng)，此次賈康的“兩年說”，是迄今為止公眾得到的第一個明確的時間信息。
從2010年4月國務院發(fā)布《關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》，首次提出加快建設個人住房信息系統(tǒng)，到其后住建部要求2011年年底全國40個城市完成個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，再到2013年兩會期間住建部副部長齊驥在兩會上證實，40個城市的個人住房信息聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)完成，6月底又將有500個城市實現(xiàn)個人住房信息聯(lián)網(wǎng)。而現(xiàn)如今，七月已過，現(xiàn)實告訴我們，真相是：即便是第一批計劃中的40個城市個人住房信息聯(lián)網(wǎng)計劃，也只是在技術層面上完成，而內(nèi)容完善和填充，依然是沒有任何實質(zhì)性進展，更遑論囊括全國大部分城市的500城市聯(lián)網(wǎng)計劃了。
很明顯，無論是公眾或輿論，還是中央政府，對于這樣的結果，都是不滿意的。對于公眾而言，老百姓希望房價能夠回歸合理價位，實現(xiàn)“居者有其房”；對于輿論而言，輿論不滿于自身的公信力和社會的誠信度被聯(lián)網(wǎng)計劃一次次的爽約所綁架和愚弄；對于中央政府而言，通過改革調(diào)結構、促發(fā)展，優(yōu)化經(jīng)濟結構，壯大實體經(jīng)濟，實現(xiàn)國民經(jīng)濟穩(wěn)中有進，房地產(chǎn)市場的規(guī)范健康運營至關重要，而要讓房地產(chǎn)調(diào)控從日益硬性和僵化的政策調(diào)控中解脫出來，回歸到財稅等市場手段調(diào)控的本位，個人住房信息聯(lián)網(wǎng)則是必不可缺的基礎工程。
而這樣一個無論是普通民眾層面、輿論所代表的社會層面、還是中央政府層面，都希望大力推進的個人住房信息聯(lián)網(wǎng)，卻一而再、再而三的爽約，為此不惜搭上政府的公信力，這樣的結局，實在令人驚愕不已。
據(jù)賈康所言，阻力來自于“地方政府和公眾并不情愿接受聯(lián)網(wǎng)”，這樣的論斷可能顯得過于籠統(tǒng)。地方政府雖說大多靠土地財政吃飯，但個人信息聯(lián)網(wǎng)似乎和土地收入減少沒有直接的關聯(lián)，反而房產(chǎn)稅的征收，能給地方政府帶來實在的收益，地方政府又何樂而不為呢？而公眾盡管有不愿意露富的傳統(tǒng)，但是這種“小心思”又怎能和希冀房產(chǎn)市場平穩(wěn)，從而實現(xiàn)普天之下“居者有其房”的美好愿望相抗衡呢？
其實，所謂的地方政府不情愿，主要是地方政府的某些“官”們不情愿：房地產(chǎn)市場規(guī)范了之后，灰色收入從哪來？住房信息聯(lián)網(wǎng)了之后，自己的大量來源不明房產(chǎn)往哪藏？恐怕這些才是所謂地方政府不情愿的真實原因。而所謂的公眾不情愿，主要是某些囤積居奇的不良炒房客不情愿：房地產(chǎn)規(guī)范了之后，他們炒房的暴利被擠壓，他們囤積居奇的風險被抬高，這是他們最不愿意看到的。
比這些不情愿更嚴重的，恐怕還在于這些不良炒房客們和某些“官”們互相勾結，抱成一團，形成阻礙改革的利益團體。他們打著地方政府和公眾的旗號，上要挾中央，下壓制民眾，這種場景，在過去的房地產(chǎn)征地和拆遷中多有體現(xiàn)，而現(xiàn)在又來阻礙改革。這些利益團體業(yè)已形成一定氣候，指望他們自動放棄利益，退出歷史舞臺，那無疑是癡人說夢。
就目前而言，僵局已經(jīng)形成。像賈康那樣希冀“要從各個方面做工作，直到讓大家接受聯(lián)網(wǎng)是社會發(fā)展中不可抗的過程”，不僅想法天真，而且是對現(xiàn)狀和某些不良利益集團的讓步和縱容。對付這些不良集團，有關部門只有拿出當年改革的魄力來，拿出“狹路相逢勇者勝”的勇氣來，狠下決心，敢于觸動這些團體的利益，才能將這一項利國利民的大事順利、快速地執(zhí)行下去，舍此之外，別無辦法。當然可以想見，對方的反抗也一定是激烈的，然而卻將有無數(shù)的善良、正義和長遠的效益站在你身邊。（光明網(wǎng)）