而據媒體披露，中江控股董事長俞中江因無力償還高利貸，資金鏈斷裂，6月14日被杭州警方以涉嫌非法吸收公共存款罪刑拘，是杭州此輪擔保圈危機的另一張多米諾骨牌的起點。俞中江的債務達數十億元，牽涉3家銀行、十幾家大公司、上百家小公司，又有不少企業(yè)陷入資金鏈困境。

　　多方協調

　　在此背景下，企業(yè)開始多方求救。3月11日，杭州市家具商會提交了一份關于杭州家具行業(yè)信貸危機的緊急報告，呈交杭州市委書記黃坤明和市長邵占維。

　　“由于天煜建設信用不良的影響，出現一些企業(yè)遭到多家銀行單方面的收貸，這是一個突發(fā)事件，引起多極的互保資金鏈出現危機，造成杭州市家具行業(yè)整體環(huán)境的惡化，如果不及時加以引導的話，危機會造成一些企業(yè)因資金鏈斷裂倒閉。”浙江省家具行業(yè)協會會長蔣鴻源告訴時代周報。

　　緊急報告顯示，因天煜建設引發(fā)的信貸危機，涉及到中國銀行、建設銀行(601939)等23家金融機構，關聯債務超過100億元，關聯企業(yè)近100家。

　　蔣鴻源稱，緊急報告的意圖，一是要求銀行不要抽貸，避免事態(tài)擴大，二是對危機的起點企業(yè)嘉逸集團和旗下華洲集團設立一道防火墻，比如對其進行資產重組，使得危機止于此處。

　　對有媒體報道的600家企業(yè)聯名上書政府事件，蔣鴻源表示，這種說法不知從何而來。據其了解，家具企業(yè)卷入此次擔保危機的有十幾家。商會的緊急報告，由商會的一些副理事長單位和秘書處起草的，有數家企業(yè)參與，但并未聯合署名，只是以商會名義。而浙江省家具行業(yè)協會這邊，并未接到家具商的求助信息。

　　“家具行業(yè)之外的虎牌集團、正邦水電等，這些企業(yè)問題肯定存在，但據我了解，家具行業(yè)內，也只有麥尚家具一家破產。”蔣鴻源稱。

　　杭州市家具商會會長楊幼明對時代周報稱：“600家企業(yè)的事情我不知道，我們家具商會一共才100多家會員企業(yè)，但當時向政府反映的時候，出問題的總共也只有十幾家。其實只不過是別人打了個噴嚏，我們感了一場冒，我們家具行業(yè)的問題完全沒有外界說的那么夸張。”

　　楊幼明感到憤怒的是，這幾天，很多杭州家具企業(yè)都反映，銀行正根據報道中所言的黑名單，逐個給相關企業(yè)打電話，咨詢有沒有擔保危機。他透露，某知名企業(yè)因為看到日前曝光的擔保危機，欲乘機前來收購、兼并。

　　卷入此次危機的博洋家具一位負責人告訴時代周報：“實際上事情沒那么嚴重，在政府開了幾次座談會，讓銀行不要抽貸、壓貸之后，除少數幾家企業(yè)外，其他企業(yè)慢慢地已經和銀行溝通好了，正常借貸，當然也還有一兩家銀行仍在抽貸。”

　　這位負責人也稱并無600家企業(yè)聯名之事，“只是在開協調會的時候，行業(yè)內的很多企業(yè)都簽過名，填過表格，表達自己有什么困難。至少我們是沒寫過聯名信。”而在接到企業(yè)反映后，政府開始主導銀企之間的溝通。蔣鴻源告訴記者，杭州市長邵占維看到報告后，即讓金融辦來處理此事。動作最為迅速的是蕭山區(qū)，3月29日，該區(qū)召開了有各方參與的協調會，指出企業(yè)面臨的困難是暫時的。此外，該區(qū)政府還決定動用在2008年金融危機中成立的總額為5億元的區(qū)政府應急專項資金，用于緩解企業(yè)轉貸時的資金周轉困難。

　　市級層面的協調會也在召開。5月31日，杭州市召開了杭州市家具行業(yè)信貸問題的政銀協調會，市政府要求銀行不隨意起訴、查封實體企業(yè)及其資產，防止引發(fā)恐慌心理。同時，對生產經營情況良好的企業(yè)，在相關區(qū)、縣政府協調下，請相關金融機構分清企業(yè)本質，設置防火墻，不使優(yōu)質擔保企業(yè)發(fā)展受到影響。

　　6月14日，杭州市政府提出，問題家具企業(yè)的債權銀行要及時向人行杭州中心支行和省銀監(jiān)局匯報，不再“出現一家銀行放貸，一家銀行收貸的現象，做到銀行之間共進退”。