為保護自己的知識產權，大富豪走上申請專利之路，截至目前申請的中國專利已達300多項，幾乎涵蓋了所有產品。據介紹，從2003年開始，大富豪先后提起15起侵權訴訟，絕大部分已勝訴結案。

　　然而，據記者了解，面對肆意的抄襲，被抄襲的企業雖不乏采取法律手段維護自身權益，但最后庭外和解、不了了之的居多。左右家私有限公司常務副總裁洪曉山認為，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素，一些家具企業面對專利侵權時，寧愿選擇私下和解。而行業內也普遍流傳著“餓死不要飯，屈死不告官”的說法。

　　中國消費者協會律師團團長邱寶昌曾公開解釋，家具侵權一般集中在外觀設計方面，而外觀設計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，約耗時1年。而家具的更新換代頻率卻很快，或許專利權申請下來時家具已更新換代。

　　邱寶昌強調，專利是否侵權很難鑒定，只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。即使認定侵權，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬元左右，企業維權付出的成本遠比獲得的賠償多。

　　打通多環節斷點

　　合力甩掉抄襲罵名

　　舉措??

　　需強調的是，設計師、企業、協會、政府監管部門、消費者共同構成家具行業鏈條的整體。業內人士均表示，想杜絕抄襲風歸根結底還是圍繞上述個體下工夫：增強設計師話語權、提高企業自覺意識、協會發揮抱團維權之功效、政府加大對知識產權保護力度、喚起消費者購買山寨家具的羞恥意識。

　　毋庸置疑，想要杜絕抄襲，家具設計師這一環節顯得至關重要。近年來，國內家具抄襲旋風已經瘋狂地刮入國際設計展。米蘭家具設計展上，亞洲人外貌的觀展者均被要求說出國籍，如是中國籍，那么對不起，謝絕入內。展廳門口也醒目告示：“中國設計師不得進入！”

　　對此，深圳心雷工業設計有限公司董事長駱歡無奈地表示，在一些來自韓國的設計中，其實也能看到模仿的成分，但除了模仿之外，韓國設計師一定會在模仿的基礎上加入自己的東西，就這樣一邊模仿學習，一邊融入自己的設計，用這種方式來提升自己。

　　相比較而言，一些中國的山寨品牌就不是這樣了，在通過抄襲完成了最初的創業后，此類品牌會想到要創造一些自己的東西，而是繼續抄別人的東西，可謂“生命不息、抄襲不止”。

　　有業內人士戲稱，國內家具的抄襲風頗具“本土特色”。選擇抄襲的企業主多具備的共同特點，一是文化水平不高，二是企業帶有濃厚的家族式色彩。

　　記者曾經采訪過的一位順德家具老板就表示，由于一些家具企業主文化水平有限，一定程度上制約了產品在設計創新方面的理念，同時，家族式的管理模式在人才的引進方面也遭遇桎梏，墨守成規的作風讓設計師難以施展。

　　國內家具企業想要擺脫在國際上的抄襲惡名，深圳市中世縱橫設計公司董事長張建民建議，行業需要更有力的知識產權保護，更尊重設計的市場環境，以及更高層次的技工培訓。

　　對此，洪曉山表示，左右沙發對于侵權事件采取了兩種策略，一是加快申請各項專利，對違法企業給予毫不留情的打擊；二是繼續加大產品的轉型升級，走創新發展之路。26年以來，左右沙發一直保持學習和創新的習慣，平均每兩年要送一批員工到國外學習考察。同時還經常邀請國外專家來左右沙發指導和交流。

　　而在行業協會方面，深圳家具行業協會會長黃偉業表示，如果企業存在侵權嫌疑，調查屬實的話，協會會對該企業實行通報，“這樣一來，大的賣場就都會不讓他進駐，這樣的企業很快就在行業里做不下去了。”