40歲的王女士，因不滿意自己的臉形，背著家人到美容院做“磨腮”手術(shù)，沒(méi)想到竟然命喪黃泉。
事發(fā)后，主刀醫(yī)生被檢察機(jī)關(guān)以醫(yī)療事故罪提起公訴，王女士家屬提出附帶民事訴訟，向美容院索賠382萬(wàn)元。據(jù)悉，這是發(fā)生在遼寧省的首例醫(yī)療事故罪案件。
10月28日，遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，主刀醫(yī)生獲刑1年，美容院被判賠37萬(wàn)元。
背著家人“磨腮”命送黃泉
如果對(duì)臉形不滿意，可以用手術(shù)的方法對(duì)面腮部進(jìn)行打磨，使其臉部變成純正的瓜子臉——這一手術(shù)被稱之為“磨腮”，近幾年來(lái)也漸漸被人熟知，受到了一些愛(ài)美女士的青睞。遼寧省新民市(隸屬于沈陽(yáng)市的縣級(jí)市)的王占英便是其中一位。
2008年9月28日15時(shí)，王占英來(lái)到沈陽(yáng)市寶巖整形醫(yī)院，由醫(yī)生張某為其主刀進(jìn)行下頜整形手術(shù)。經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的手術(shù)后，王女士被推進(jìn)了監(jiān)護(hù)室。
而在當(dāng)日19時(shí)45分，王突然出現(xiàn)胸悶氣短、呼吸困難等癥狀。張醫(yī)生及麻醉師等立即對(duì)王進(jìn)行搶救，但情況并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。整容醫(yī)院隨即撥打了120,將王送到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，但因手術(shù)部位出血過(guò)多，侵及喉部，并繼發(fā)肺水腫，導(dǎo)致她窒息死亡。
據(jù)王占英的丈夫黃先生講：“當(dāng)時(shí)妻子離開家時(shí)只是說(shuō)要去沈陽(yáng)旅游，并不知道她是去做整容手術(shù)的，誰(shuí)知去了就再也沒(méi)回來(lái)，直到9月29日整容醫(yī)院通知家屬，他才得知這個(gè)驚天噩耗。”
死者家屬維權(quán)索要賠償382萬(wàn)
王占英生前是給農(nóng)民工維權(quán)的，事發(fā)后，王占英的家屬拿起法律武器為她維護(hù)權(quán)益——申請(qǐng)有關(guān)部門為其做司法鑒定、法醫(yī)學(xué)藥物分析和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
2009年6月4日，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)會(huì)作出《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，鑒定結(jié)論指出，該病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任。
死者家屬還向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)，要求追究主刀醫(yī)生的刑事責(zé)任。2010年7月8日，主刀醫(yī)生張全祿(為東北電業(yè)中心醫(yī)院醫(yī)師)因涉嫌醫(yī)療事故罪被沈陽(yáng)市公安局皇姑分局刑事拘留。2011年5月24日，皇姑區(qū)人民檢察院以被告人張全祿涉嫌醫(yī)療事故罪向皇姑區(qū)法院移送審查起訴。
同時(shí)受害人王占英的家屬向主刀醫(yī)生張全祿、寶巖醫(yī)療美容門診部、張全祿的執(zhí)業(yè)醫(yī)院遼寧電力中心醫(yī)院提出了附帶民事訴訟，請(qǐng)求法院判令被告方給付包括死亡賠償金、精神損害賠償金等，共計(jì)382萬(wàn)元。
賠償37萬(wàn)醫(yī)生獲刑1年
2011年8月23日，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院一審開庭審理了這起遼寧省首例醫(yī)療事故罪公訴案。
10月28日下午，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)法院對(duì)此案依法作出一審判決：被告人張全祿犯醫(yī)療事故罪，判處有期徒刑1年；沈陽(yáng)皇姑寶巖醫(yī)療美容門診部賠償死亡賠償金人民幣35.4260元、喪葬費(fèi)人民幣1.7529萬(wàn)元。
對(duì)于判決結(jié)果，沈陽(yáng)寶巖企業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳寶巖表示服從，不會(huì)上訴。
陳寶巖說(shuō)，她代表寶巖集團(tuán)對(duì)死者家屬表示歉意，寶巖從醫(yī)24年，唯一出了這么一次醫(yī)療事故，她深感痛心，一定深刻吸取教訓(xùn)，不斷完善自己，避免類似情況再次發(fā)生。
對(duì)此，附帶民事訴訟原告人代理律師表示，下一步準(zhǔn)備和當(dāng)事人溝通后再作決定，看是否需要向檢察院申請(qǐng)抗訴。
■案意點(diǎn)擊
對(duì)醫(yī)療事故醫(yī)生追究刑事責(zé)任的案例在全國(guó)范圍內(nèi)不多，醫(yī)生被判處醫(yī)療事故罪的就更少了。原因何在？除了患方在接受民事賠償后一般不追究刑事責(zé)任之外，主要原因還在于醫(yī)療事故罪的認(rèn)定相當(dāng)困難。
醫(yī)療事故罪在客觀方面表現(xiàn)為嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。但所謂嚴(yán)重是什么概念、傷殘幾級(jí)算嚴(yán)重，目前還缺乏相應(yīng)的司法解釋，導(dǎo)致在具體法律實(shí)踐中不好操作。