臺(tái)菲互查涉事船均發(fā)現(xiàn)擦撞痕

　　臺(tái)稱兩船擦痕高度明顯不符專家稱任何情況都不應(yīng)向平民射擊

　　臺(tái)灣漁船遭菲律賓公務(wù)船射擊事件有了最新進(jìn)展。據(jù)央視報(bào)道，昨天上午，臺(tái)菲雙方調(diào)查團(tuán)均在對(duì)方涉事船只上發(fā)現(xiàn)了擦撞痕跡。據(jù)了解，雙方已對(duì)痕跡進(jìn)行了采證，準(zhǔn)備進(jìn)行比對(duì)，以判斷雙方船只是否發(fā)生過(guò)碰撞。

　　據(jù)央視報(bào)道，雙方聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺(tái)漁船的擦撞痕跡主要集中在船頭部，而之前這道劃痕并沒(méi)有在臺(tái)方的勘驗(yàn)報(bào)告中出現(xiàn)。屏東地檢署檢察官謝志明表示，還需做進(jìn)一步高度比對(duì)、采證，并進(jìn)行材質(zhì)比對(duì)，以做出是否有沖撞的關(guān)聯(lián)性判讀。

　　昨晚，臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一般漁船在靠岸或海上航行時(shí)，難免留下刮、擦痕跡，“廣大興28號(hào)”漁船經(jīng)鑒識(shí)專家檢視，認(rèn)定“外觀未發(fā)現(xiàn)有明顯撞擊痕跡”。雖然兩調(diào)查組勘驗(yàn)“廣大興28號(hào)”時(shí)發(fā)現(xiàn)船頭有擦痕，但未發(fā)現(xiàn)有“碰撞”痕跡，初步比對(duì)兩船所留的擦痕高度明顯不相符合，因此先予采證，以供再行比對(duì)。

　　>>專家觀點(diǎn)

　　菲任何情況下都不能對(duì)手無(wú)寸鐵漁民開(kāi)槍

　　社科院邊疆史地研究中心副主任李國(guó)強(qiáng)表示，雙方的船體中都發(fā)現(xiàn)了劃痕，很可能就意味著兩船在行駛中發(fā)生了撞擊。但具體是否發(fā)生撞擊，尚要看最終調(diào)查結(jié)果。

　　如果發(fā)生撞擊，還要進(jìn)一步調(diào)查是在何種狀況下發(fā)生的撞擊，臺(tái)灣漁船是主動(dòng)撞擊菲船，還是處于一種被動(dòng)狀態(tài)的自衛(wèi)行為。菲律賓船只對(duì)臺(tái)灣漁船進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)的追捕，雙方很可能發(fā)生撞擊，而且臺(tái)灣漁船很可能是在被追捕的過(guò)程中被撞。

　　李國(guó)強(qiáng)表示，不管是主動(dòng)還被動(dòng)的撞擊，根據(jù)國(guó)際法的基本原則，菲執(zhí)法船在任何情況下都不能夠?qū)κ譄o(wú)寸鐵的漁民實(shí)施武力攻擊，菲公務(wù)船開(kāi)槍掃射的行為顯然不符合國(guó)際法的基本原則。即便發(fā)生撞擊事故，也只能定性為一般性事故，不能看做漁船的武力抗?fàn)?，菲開(kāi)槍是不人道的，是對(duì)生命的蔑視。

　　另外，臺(tái)灣漁民是在臺(tái)灣地區(qū)所屬經(jīng)濟(jì)海域進(jìn)行捕撈作業(yè)，菲律賓執(zhí)法船原本就是在進(jìn)行一種非法的執(zhí)法行為。

　　菲方今日將做彈道對(duì)比鑒識(shí)

　　>>調(diào)查行程

　　◎5月26日臺(tái)灣當(dāng)局與菲律賓達(dá)成“合作調(diào)查、發(fā)現(xiàn)真像”共識(shí)，雙方互派8人小組分別前往馬尼拉、臺(tái)灣進(jìn)行調(diào)查。

　　◎5月27日菲調(diào)查團(tuán)抵達(dá)臺(tái)北，下午趕赴法醫(yī)研究所與鑒識(shí)人員會(huì)面，了解漁民洪石成遺體驗(yàn)尸過(guò)程。臺(tái)調(diào)查團(tuán)當(dāng)天下午在菲開(kāi)始驗(yàn)槍。

　　◎5月28日菲調(diào)查團(tuán)到屏東地檢署了解相關(guān)證據(jù)。臺(tái)調(diào)查團(tuán)會(huì)見(jiàn)審問(wèn)犯罪嫌疑人。

　　◎5月29日菲調(diào)查團(tuán)到屏東與臺(tái)南，隨同臺(tái)方人員登船檢驗(yàn)，并到國(guó)立成功大學(xué)了解船跡記錄。

　　◎5月30日菲調(diào)查團(tuán)將到刑事局做子彈彈道比對(duì)鑒識(shí)。