張成澤被處決是否會影響中朝經濟合作，境外輿論猜測紛紛，中國互聯網上也不斷有人將這個問題提出來。質疑的原因大體集中于兩條，一是張成澤素來同中國交往深厚，而且是中朝經貿合作的“實際總負責人”。二是朝鮮指控張成澤出賣國家利益的主要罪狀，包括讓親信賣掉煤炭等地下資源和出賣羅先經貿區的地皮等，買方“一看便知道是中國”。

　　朝鮮處決張成澤是其內政，但中國公眾絕大多數都對此反感。有人擔心朝鮮會就兩國租借羅津港兩個碼頭50年的協議毀約，擔心金正恩做事可能會“更不講章法”。

　　然而一些長期研究朝鮮問題的中國學者認為，事情大概不會變得像一些人擔心的那樣糟，中朝經貿合作的變數要小于它的確定性。

　　這些學者認為，中朝經貿合作模式是由中朝政治關系的基本元素確定的，這些元素都擺在那里，不因張成澤被處決而改變。朝鮮在東北亞與韓美日為敵，無戰略回旋空間，它對中國的依賴不具有可替代性。只要中國不干涉朝鮮內政，不讓平壤感覺政權受到威脅，很難看到朝鮮有主動惡化中朝關系、放棄兩國經貿合作的政治動機。

　　這種分析或許有道理。對朝鮮政權來說，處決張成澤前后的頭等大事是公布他盡可能多的罪名，將他在朝鮮全社會徹底批臭。這時平壤有可能顧不上中朝關系的細節，即使傷及到中國人的感受，也大概是朝方處理張成澤事件的連帶負效應，未必就是平壤的本意。

　　在朝鮮面臨內部潛在政治變數的當口，平壤同時向北京主動釋放強硬信號的可能性很小，這不符合最簡單的政治謀略。而金正恩上臺兩年來雖多次做出驚世舉動，但其鞏固朝鮮新政權的政治邏輯卻是清晰的。

　　盡管這樣，中國內外的議論紛紛顯示，一些負面影響、至少對信心的損害已是既成事實。如果平壤不希望這些影響和損害在中國民間及世界輿論中蔓延，那么它就應采取行動，回應外界的各種疑問。

　　到目前為止，中國外交部已就“愿繼續推動中朝關系健康穩定向前發展”做出正式表態，但我們還沒有通過媒體聽到朝方的相應表態。朝鮮官員16日曾經籠統地說，張成澤事件不會影響朝鮮的經濟發展計劃，朝鮮會按計劃發展新經濟特區，吸引外來投資?？紤]到朝鮮對輿論的回應通常來得慢而且含糊，我們認為現在就推測朝方的真實態度為時尚早。

　　然而有一點很重要，在涉及國家利益時，中方通過官方管道同朝鮮的交涉不能太客氣，不能求它哄它。如果朝方就羅津港租借協議及兩國其他大項目有任何毀約的跡象，中方態度一定要堅決。中國社會如今接受不了朝鮮因任何原因對中國出爾反爾，一旦出現這樣的消息，它對中國公眾支持國家現有對朝政策將是沉重打擊。

　　當然這些分析屬于比較悲觀的，我們更愿意相信平壤對維系中朝友好有足夠的戰略清醒，知道信守前領導人金正日時期就確定了的兩國經貿格局很重要。此外中國在中朝經貿合作中有充分的主動權，但應克制這方面的表現，精心把握堅持原則與尊重朝鮮之間的平衡。

　　中朝關系應當是穩定的，因為東北亞戰略大格局沒變，中朝兩國的利益關系沒變。張成澤被處決的影響更多是朝鮮國內的，以及技術上的。至于平壤如何走出張成澤事件拉出的影子，這說到底是其年輕新領導人面臨的一道題。(騰訊網)