中國財(cái)政學(xué)會副會長、中國人民大學(xué)教授安體富曾對媒體表示，個人所得稅制改為按綜合稅制征收應(yīng)具備四大條件，包括實(shí)行納稅人永久稅號；個人報(bào)酬完全貨幣化；推行非現(xiàn)金結(jié)算；建立財(cái)政、稅務(wù)、國庫和銀行的聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。其中，個人稅號可以身份證號代替，非現(xiàn)金結(jié)算也不是問題；財(cái)政、稅務(wù)、國庫和銀行的聯(lián)網(wǎng)升級也可以做到。
安體富還表示，涉及到由綜合稅制引申產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)收入真正透明問題，倒是可能受到一些阻力。
個人所得稅制改革方向：
綜合與分類相結(jié)合模式
對于個人所得稅制改革的方向，中國稅務(wù)學(xué)會理事、中山大學(xué)稅收研究中心主任楊衛(wèi)華告訴記者，改革的方向已經(jīng)基本確定為綜合與分類相結(jié)合的模式，問題在于如何推進(jìn)。
楊衛(wèi)華告訴記者，我國當(dāng)前實(shí)行的是分類個人所得稅制，有11類之多，工資、薪金所得只是其中最主要的一類，種類之多以及不同稅率，在某種程度上導(dǎo)致了某些群體稅負(fù)較重的問題。
張德勇告訴記者，轉(zhuǎn)向綜合與分類相結(jié)合的模式，即是將一些性質(zhì)相近的類別合并，譬如工資和勞務(wù)報(bào)酬所得等。“綜合與分類相結(jié)合模式，雖然在征稅效率上有所降低，但是會向公平一端傾斜一些。”
總體而言，綜合稅制的優(yōu)點(diǎn)是能夠量能課稅，體現(xiàn)納稅人的實(shí)際負(fù)擔(dān)水平，公平稅負(fù)；缺點(diǎn)是征收手續(xù)較為復(fù)雜，納稅人容易進(jìn)行稅收規(guī)避，需要納稅人服從程度高、稅收管理制度先進(jìn)、財(cái)務(wù)會計(jì)健全。
2010年“兩會”期間又有代表提議以家庭為單位征收個人所得稅，這便是綜合征稅的一種形式。
以三個收入總額等同的家庭為例，甲家庭夫妻倆月收入分別是7000元、8000元，乙家庭夫妻倆月收入分別是5000元、10000元，丙家庭月收入15000元但只有一人工作。三個家庭收入相等，但在我國現(xiàn)行的個人所得稅征收模式下，三個家庭的個人所得稅繳納分別為1300元、1550元、2225元，甲和丙之間相差達(dá)925元。
據(jù)了解，美國、法國、德國、日本等國均采用按家庭為單位征收個人所得稅制的形式，按照不同家庭的經(jīng)濟(jì)狀況和人口數(shù)量來確定征稅的標(biāo)準(zhǔn)。
財(cái)政部相關(guān)人士曾質(zhì)疑按家庭征稅模式缺乏操作性。對此，李煒光認(rèn)為，我國區(qū)域發(fā)展不平衡、人口眾多，按家庭征稅模式確實(shí)操作上有難度，但并非不可操作。
此外，很多國家采取家庭申報(bào)制，有人質(zhì)疑家庭申報(bào)可能會產(chǎn)生少報(bào)、漏報(bào)情況。對此，李煒光認(rèn)為，一方面還是要推進(jìn)個人信用制度完善，“推進(jìn)廣泛意義上的儲蓄實(shí)名制，個人所有收支國家將一清二楚”；另一方面，運(yùn)用法律的威懾力來打擊偷稅漏稅行為。
今年“兩會”期間，國家發(fā)改委主任張平表示，個人所得稅按照家庭為主體征收的政策還將進(jìn)一步研究。
個人所得稅制改革分步走：兩個方向
個人所得稅制改革的方向早已確定，但這些年來鮮有進(jìn)展，那么，個人所得稅制改革應(yīng)從何處入手呢？
楊衛(wèi)華告訴記者，應(yīng)該采用“先做試點(diǎn)、分步改革，穩(wěn)步推進(jìn)”的改革思路。
楊衛(wèi)華表示，分步改革可以先做兩點(diǎn)：一是改革個人工薪所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。就全國而言，可以目前全國城鎮(zhèn)居民人均支出數(shù)額為依據(jù)來確定費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，全國實(shí)行幅度標(biāo)準(zhǔn)，各地的具體標(biāo)準(zhǔn)，由省級政府在幅度范圍內(nèi)確定。可以有兩種規(guī)定，一是全國實(shí)行基準(zhǔn)扣除譬如2500元，允許各地區(qū)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際上下浮動20%；二是全國定1500元~3000元扣除標(biāo)準(zhǔn)，各地在此范圍內(nèi)根據(jù)本地實(shí)際確定。
楊衛(wèi)華認(rèn)為，這樣既保證法律在全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性，也能體現(xiàn)制度的靈活性、適應(yīng)性和可操作性。
楊衛(wèi)華表示，二是改革稅率。當(dāng)前工資薪金實(shí)行的是九級超額累進(jìn)稅率，最高邊際稅率為45%。45%的稅率比較高，可以適當(dāng)降低，如先降到40%。這樣可以減低高收入人群的逃稅動機(jī)；同時，應(yīng)將最低一級5%稅率的征稅范圍從目前的500元擴(kuò)大至3000元，這樣可以有效降低中低收入者的稅負(fù)。