昨日，海淀法院一審宣判，認定黎力以非法占有為目的，在銀行營業廳內，以炸毀銀行和持刀對銀行顧客實施暴力相威脅，當場劫取銀行經營資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪，并據此判處其有期徒刑十年。

　　黎力的辯護律師劉淮楊表示，其在罪名的定性和量刑上有異議。他認為，黎力是搶劫未遂，綁架既遂，應該適用綁架罪，而非搶劫罪。而且十年的判罰，對于黎力這樣的限制刑事責任能力人來說，也相對較重。

　　宣判后，尚秀云法官就判決結果和適用法律進行了詳細的解讀。她說，黎力的行為應適用刑法第263條“搶劫罪”的規定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。“下列情形”一共列有八條，而黎力的行為涉及其中兩條，即“搶劫銀行或者其他金融機構的”和“搶劫數額巨大的”。

　　尚秀云說，這兩條無論觸犯哪條，都能構成十年以上有期徒刑的量刑，而對黎力處以最低限十年的處罰，主要是因為黎力屬限制刑事責任能力人，具有法定從輕、減輕處罰情節，且其認罪態度良好、悔罪深刻，沒有對銀行造成實際的經濟損失，所以從輕判決。

　　對話

　　黎父：后悔讓他來北京

　　黎父每次來京，為了省錢，都睡在西站候車大廳。昨日，宣判結束后，滿頭白發的黎父在法院外低頭徘徊了很久，他說，黎力出事一個月后，他的頭發就全白了。

　　新京報：庭上見到黎力，覺得他有什么變化？

　　黎父：比以前胖了，但口吃更嚴重了。

　　新京報：對判決結果有什么看法嗎？

　　黎父：判決有些過重了。銀行沒有經濟損失，人員的傷害也不大。我兒子經過鑒定患有抑郁癥、自閉癥，法官應該通融通融。

　　新京報：走到這步，是什么造成的呢？

　　黎父：家庭貧困，沒有錢醫治孩子的乙肝和口吃。孩子患上抑郁癥、自閉癥，也沒有錢治療。我很后悔讓他來北京，北京壓力太大，家里又沒有錢，他承受各方面的壓力太多了。

　　新京報：準備馬上回家嗎？

　　黎父：我現在還不能走，我還要見律師，還要見法官，請求她開開恩，通融通融。家里父老鄉親都很同情我們，要不是太遠了，他們都說來幫忙求情的。我和他媽把希望都寄托在黎力身上，我中午給他媽打電話說兒子被判了10年，他媽沒聽完就倒下了。我怕10年太久了，兒子出來都見不到我們了。

　　人物

　　黎力 從優等生到“大六”肄業

　　黎力，1987年2月9日出生于江西省萍鄉市。在家鄉，黎力是大家公認的好學生，黎父從老家帶過來的一沓獎狀就是很好的證明。

　　2003年，16歲的黎力考入北京科技大學信息工程學院，學習自動化專業。在這里，這個昔日的優等生開始變得抑郁、自閉。因為家庭貧困，黎力每月僅有500元的生活費，他不得不在外打工賺錢。因為口吃，他情緒低落。“他窮，但是自尊心很強，從來不肯接受別人幫助。”同學們如是說。

　　黎力發生明顯變化，是從大四開始的。那一年，黎力“掛”了好多科，按學校規定需要延期畢業。“大五”這一年，黎力仍然逃課、打工、玩游戲……最后，因考試作弊被發現，只能繼續讀“大六”。按北科大的規定，學生畢業可以延期兩年，但如果“大六”還有“掛科”，就意味著永遠拿不到畢業證。

　　結果，“大六”期間，黎力仍然“掛科”。去年事發前，學校剛對他做了肄業處理。