相關(guān)鏈接：2歲半女童校車內(nèi)窒息亡 四個“巧合”奪走孩子命
7月31日，西安市一家幼兒園發(fā)生一起慘案，一名兩歲大的小女孩被遺忘在幼兒園接送孩子的校車內(nèi)不幸身亡。醫(yī)院開出的死亡證明上注明死因是“窒息”，事發(fā)當天西安的最高氣溫達到了37.9℃，這輛面包車一直在太陽下炙烤，可想而知被悶在車里的孩子經(jīng)受了怎樣的悲劇。校車悶死幼童的慘案震驚了輿論，責令幼兒園停園和嚴懲責任人的處理并未平息輿論憤怒，人們紛紛追問著悲劇的深層次原因(8月3日《中國青年報》)。
這次的悲劇之所以令人分外震驚，不僅因為“悶死兩歲幼童”的令人發(fā)指，還有這種疏忽的不可饒恕，更因為，這樣令人心痛的悲劇早不是第一次發(fā)生了。最近的兩起發(fā)生在7月的廣東，悲劇驚人的相似:茂名一名4歲女童被幼兒園老師和校車司機遺忘在封閉的校車內(nèi)，高溫烘烤下被活活悶死;幾天后，江門一所幼兒園再次發(fā)生校車悶死學童事故。
成人世界的這種殘酷的健忘，對教訓驚人的無視，對孩子生命的不負責任，讓每個人面對兩歲幼童被活活悶死的悲慘新聞時，都有一種深切的歉疚感和負罪感:對不起，孩子，你是被成人世界對生命的冷漠所謀殺。我們的成人世界有許多可恥的遺忘，將孩子遺忘在校車中被悶死，是最可恥、最不可饒恕的一種遺忘。
這確實足夠讓人震驚。把孩子遺忘在校車中致其悶死，這樣的低級疏忽本就不該發(fā)生并不可饒恕——如果說這樣的悲劇是第一次發(fā)生，還可以勉強用“疏忽”作為借口的話，可接連發(fā)生第二次、第三次……第八次、第九次甚至連綿不絕，疏忽就更不可饒恕了。
這樣的疏忽有多么難以避免嗎?如果對教訓稍微重視一點兒，對孩子的生命稍微負一點兒責任，為人師者多一點關(guān)愛，為領(lǐng)導者多一點謹慎，下車時多一個清點人數(shù)的環(huán)節(jié)——甚至將車上每一個座位都認真檢查一下，又能多花你多少時間和多少精力呢?可是，山東的慘痛教訓，沒有被廣東所吸取，廣東的慘痛教訓，并沒有西安被吸取，孩子，死在了同樣的致命疏忽中。
這樣的疏忽是天底下最低級的疏忽，只要成年人稍微多一丁點兒責任感，孩子就可免于被悶死的慘劇;同樣的慘劇發(fā)生之后，教育主管部門甚至只要采取最笨的辦法，強制要求校車送完孩子后必須進行一次清空，就可避免悲劇——這正是讓人扼腕悲憤和強烈震驚之處。我們已經(jīng)習慣了生病后吃藥，可廣東生病了，西安并沒有一起吃藥，沒有舉一反三，也沒有起碼的警戒和防范措施。我們也已經(jīng)習慣了悲劇后的“緊急排查”，可這一次西安的悲劇，會觸動其他地方也進行一次“緊急排查”嗎?
“在多個環(huán)節(jié)上，他的生命本可挽回。殺死孩子的魔鬼，就藏在細節(jié)中，尤其是對于幼兒保育這樣的特殊行業(yè)。嚴格的規(guī)章當然是必須的，但我們還要進一步呼吁超越職業(yè)倫理的更普遍的人性倫理，比如良善，比如愛。很多時候，機械的職業(yè)操作難免疏忽于細節(jié)，但愛與關(guān)切總能戰(zhàn)勝那個魔鬼”——這是半個月前江門一個兒童被校車悶死時中青報的評論?？上н@樣的呼聲并沒有得到重視，被淹沒在一片喧囂浮躁、夸夸其談的高談闊論中。