利欲熏心 販賣(mài)個(gè)人信息非法斂財(cái)
這些電信員工明明知道用戶個(gè)人信息會(huì)被用于不法的事情，為什么還鋌而走險(xiǎn)倒賣(mài)用戶信息呢？
唐納宇說(shuō)，他的朋友盧哲新找他幫忙調(diào)閱手機(jī)用戶的詳細(xì)通話單時(shí)，明確表示每次幫忙后會(huì)給他一筆辛苦費(fèi)，費(fèi)用為100元到200元不等。唐納宇總共向盧哲新提供了100多個(gè)電話的信息清單，獲利2萬(wàn)余元。而盧哲新把這些電話信息以每個(gè)300元到400元的價(jià)格賣(mài)給“調(diào)查公司”。
無(wú)獨(dú)有偶。吳曉晨從2007年4月開(kāi)始幫張榮浩查網(wǎng)通電話信息，每次查好后他就通過(guò)電子郵件或者直接送到張榮浩的公司，按照每單100元賣(mài)給對(duì)方。一直到2008年6月，吳曉晨從張榮浩處共獲利1萬(wàn)多元。
認(rèn)識(shí)張榮濤后，吳曉晨一邊為其提供原中國(guó)網(wǎng)通用戶的個(gè)人信息，一邊從張榮濤那里購(gòu)買(mǎi)中國(guó)移動(dòng)用戶的個(gè)人信息，每條信息價(jià)格從800元到1000元不等。然后他再以每個(gè)信息加價(jià)50元到100元，賣(mài)給另一個(gè)經(jīng)營(yíng)“調(diào)查公司”的戴某。吳曉晨從張榮濤處購(gòu)買(mǎi)的中國(guó)移動(dòng)通話記錄正是林濤、李磊提供的，這兩人通過(guò)向張榮濤出售移動(dòng)用戶信息分別獲利2萬(wàn)余元。
吳曉晨表示，他還曾經(jīng)從盧哲新那里買(mǎi)過(guò)聯(lián)通用戶的信息，每條信息平均500元左右，然后再轉(zhuǎn)賣(mài)給一個(gè)叫“王姐”的人。通過(guò)倒賣(mài)這些個(gè)人信息，吳曉晨共獲利四五萬(wàn)元。2008年10月初，嘗到“甜頭”的吳曉晨甚至自己在北京朝陽(yáng)區(qū)開(kāi)了一家“調(diào)查公司”。
就這樣，為了獲得不義之財(cái)，電信企業(yè)的“內(nèi)鬼”和“私家偵探”相互勾結(jié)，并形成了一個(gè)利益鏈條。在這個(gè)鏈條上，原本是應(yīng)該被嚴(yán)格保密的公民個(gè)人信息成為“商品”，變成不法分子斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>
亡羊補(bǔ)牢 電信企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管亟待加強(qiáng)
一些電信員工充當(dāng)“內(nèi)鬼”盜賣(mài)手機(jī)個(gè)人信息，折射出電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部的一些監(jiān)管漏洞。
據(jù)了解，幾大電信運(yùn)營(yíng)商與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)都會(huì)簽署相關(guān)協(xié)議，嚴(yán)禁員工對(duì)外泄露客戶個(gè)人信息。但電信企業(yè)顯然沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)管措施，也沒(méi)有充分重視對(duì)員工的教育，從而為不法分子提供了可乘之機(jī)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)法院有關(guān)人士表示，從該案看，電信營(yíng)業(yè)大廳和維護(hù)室的電腦，竟然隨時(shí)可以被用來(lái)調(diào)取信息，說(shuō)明電信內(nèi)部一些環(huán)節(jié)的監(jiān)管失控；用戶個(gè)人信息輕易就被盜賣(mài)，則暴露出部分員工法律意識(shí)淡薄。
張寧坦言，對(duì)于移動(dòng)公司是否有員工隨便查閱客戶信息、修改密碼的規(guī)定，他本人不太清楚，他也沒(méi)有參加過(guò)相關(guān)培訓(xùn)。電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)在對(duì)用戶信息保密方面的設(shè)置也不完善，比如修改手機(jī)密碼即可調(diào)取電話清單，就較容易為泄露信息提供條件。
同樣值得關(guān)注的是，根據(jù)張榮濤等被告人供述，做“調(diào)查公司”最重要的就是信息來(lái)源問(wèn)題，而“調(diào)查公司”獲得個(gè)人電話、戶籍、車(chē)輛、出入境、銀行存款等信息的另一條重要途徑就是網(wǎng)上ＱＱ群。這些ＱＱ群里的成員由全國(guó)各地的“私家偵探”組成，這些人掌握各種信息資源，通過(guò)ＱＱ群建立聯(lián)系，互買(mǎi)信息，互相獲利，成為個(gè)人信息傳播的集散地。審理此案的法官表示，對(duì)該類(lèi)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟的監(jiān)管應(yīng)予重視。
這一案件還暴露出網(wǎng)絡(luò)廣告監(jiān)管的不力。審理法官說(shuō)，“調(diào)查公司”在網(wǎng)上公開(kāi)招聘電信、公安人員為其提供信息，成為電信、公安等極少數(shù)人員違法犯罪的誘因和聯(lián)絡(luò)途徑，亟待引起重視。據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)訊