李春鳳看校長(zhǎng)不信任，指著外面的摩托車說(shuō)，這就是我騎回來(lái)的摩托車。馮校長(zhǎng)看到的確是浙江的車牌號(hào)，這才相信了對(duì)方是騎摩托車回家的。

　　學(xué)校的向平老師趕緊拿出數(shù)碼照相機(jī)拍攝了21張照片，但從照片原始數(shù)據(jù)上查看，時(shí)間是2011年1月16日9時(shí)32分25秒，與馮校長(zhǎng)所說(shuō)的時(shí)間相差整整一個(gè)月。

　　騎摩托回家照片疑點(diǎn)多多

　　為了核實(shí)準(zhǔn)確，1月22日下午3時(shí)，記者離開李春鳳家后，再次采訪黔江藍(lán)天留守兒童學(xué)校校長(zhǎng)馮大立，當(dāng)時(shí)他正在接受當(dāng)?shù)匾患彝韴?bào)兩位記者采訪，其中就有網(wǎng)上流傳的《母親騎摩托四千里回家看兒子為安全女扮男裝》

　　據(jù)馮校長(zhǎng)介紹，1月6日，重慶黔江區(qū)一家都市報(bào)的記者陳某來(lái)到學(xué)校采訪留守兒童，他將李春鳳騎摩托車回家看兒子的事告訴了陳某。陳對(duì)此產(chǎn)生了興趣，當(dāng)時(shí)李春鳳又回到溫州打工，陳某通過(guò)電話采訪了李春鳳。

　　1月14日，李春鳳來(lái)到學(xué)校，陳某在學(xué)校里拍攝了母子相擁而泣的照片。稿件刊發(fā)在1月15日當(dāng)?shù)匾患叶际袌?bào)的社法新聞版，標(biāo)題是《曾從浙江騎摩托車回家看6歲兒子母親5天騎行2000公里昨天又乘飛機(jī)回來(lái)過(guò)年》。這是全國(guó)第一篇有關(guān)李春鳳騎摩托車回家的稿件。而記者在采訪李春鳳時(shí)，她稱根本沒有乘飛機(jī)那回事，在外打工哪舍得花錢買飛機(jī)票？

　　馮校長(zhǎng)說(shuō)，1月18日晚，他接到了當(dāng)?shù)匾患彝韴?bào)記者韓某的電話，韓記者在電話里采訪了半個(gè)多小時(shí)，可能也在電話里采訪了李春鳳，但能肯定韓記者沒到黔江來(lái)，也沒有見過(guò)李春鳳本人。第二天，該晚報(bào)刊發(fā)了《母親騎摩托四千里回家看兒子為安全女扮男裝》這組報(bào)道。各家新聞媒體也是看到這組新聞后，紛紛前往李春鳳家采訪。

　　馮校長(zhǎng)將當(dāng)時(shí)李春鳳回到家的21張照片全部拷給了記者。拿到這些照片記者產(chǎn)生很多疑惑：第一，李春鳳稱在回家途中在一處急轉(zhuǎn)彎差點(diǎn)與對(duì)面卡車相撞，她連人帶車摔倒在地，擋風(fēng)玻璃摔壞了，但從照片上看卻完好無(wú)損；第二，李春鳳稱摔倒后，來(lái)到路邊一戶人家要了一雙運(yùn)動(dòng)鞋，可照片上卻穿的是一雙黑色棉鞋；第三，從著裝上看，衣服、褲子沒有絲毫污跡，根本看不出是行程2000多公里、6天沒換洗衣服的跡象。

　　為此，記者找到拍攝這些照片的向平老師，向老師說(shuō)自己喜歡攝影，看到李春鳳感人的場(chǎng)面，主動(dòng)取相機(jī)拍攝。記者問(wèn)這些照片的原始數(shù)據(jù)為何都是今年1月16日，向老師說(shuō)，照片拍了好幾次，也許是上傳照片把時(shí)間搞錯(cuò)了，但絕對(duì)是在2010年12月14日、李春鳳來(lái)學(xué)校拍攝的。這個(gè)時(shí)間與馮校長(zhǎng)所說(shuō)的15日又相差一天。

　　為了辨別真?zhèn)?，記者通過(guò)學(xué)校知情人士介紹，這些照片的確是在今年1月16日上午9時(shí)拍攝的，是學(xué)校老師打電話通知李春鳳開著摩托車來(lái)學(xué)校。車架上的行李都是在學(xué)校找來(lái)一些東西捆在上面的。隨后，就將這些照片傳給了當(dāng)?shù)匾患彝韴?bào)的記者韓某。對(duì)此，該報(bào)刊發(fā)的這組新聞報(bào)道存在許多疑問(wèn)。到底是誰(shuí)在隱瞞真相？