本報(bào)北京3月17日電 （記者魏哲哲）最高人民法院17日發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。
這些案例涉及種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中民事、行政和刑事三大類(lèi)案件，所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟(jì)作物。案件所涉品種經(jīng)濟(jì)價(jià)值較大，8件案例訴爭(zhēng)標(biāo)的額超過(guò)百萬(wàn)元，個(gè)別案件高達(dá)數(shù)億元。
本次發(fā)布的典型案例體現(xiàn)了堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)的司法導(dǎo)向。在涉“沃玉3號(hào)”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，法院對(duì)違反保密約定對(duì)外銷(xiāo)售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金，加大涉種子犯罪懲治力度。
積極依法適用懲罰性賠償制度，切實(shí)提高侵權(quán)代價(jià)。在“丹玉405號(hào)”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院明確懲罰性賠償基數(shù)難以精確計(jì)算時(shí)可以基于在案證據(jù)裁量確定，二審據(jù)此全額支持權(quán)利人300萬(wàn)元賠償訴訟請(qǐng)求。
據(jù)介紹，人民法院積極推進(jìn)民事司法保護(hù)和行政執(zhí)法保護(hù)協(xié)同，提升整體保護(hù)效果。在“遠(yuǎn)科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門(mén)對(duì)種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄，依法認(rèn)定侵權(quán)人“真假混賣(mài)”逃避監(jiān)管的事實(shí)，據(jù)此加大判賠力度。在“菏豆33號(hào)”大豆植物新品種侵權(quán)案中，法院基于種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者辦理產(chǎn)地檢疫合格證記載的產(chǎn)量推算侵權(quán)規(guī)模，確保權(quán)利人得到足額賠償。
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2024年03月18日 10 版）