庭審現(xiàn)場(chǎng) 河南商報(bào)記者 鄧萬里/攝

　　雨夜中，醉酒的高賀(化名)在經(jīng)歷了出租車司機(jī)兩次繞路后，被放到鄭東新區(qū)東風(fēng)渠運(yùn)河的一個(gè)斷頭路上，后掉入東風(fēng)渠溺亡。

　　因詐騙被行政拘留10天后，出租車司機(jī)一審被判賠償14萬余元，出租車公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　高賀的家人和出租車公司均不服一審判決，雙方提出上訴，昨天該案在鄭州市中級(jí)法院開庭。

　　起因

　　出租車司機(jī)想騙錢帶著醉酒男子繞路

　　2009年8月28日晚，朱某帶著兩瓶白酒，邀請(qǐng)58歲的高賀和另外5位朋友在鄭州一酒店就餐。晚10時(shí)許用完餐，高賀在鄭州市黃河路與東明路交叉口附近攔了一輛出租車回家。當(dāng)時(shí)高賀已經(jīng)喝醉了，出租車司機(jī)張某說：“他上車后一直就說去黃河?xùn)|路。”

　　張某沒能問出具體地點(diǎn)，當(dāng)把高賀拉到鄭東新區(qū)黃河?xùn)|路的某路口時(shí)，跟高說“黃河?xùn)|路到了”，高付車費(fèi)后下車。

　　張某在接受警方訊問時(shí)稱，在黃河?xùn)|路與九如路交叉口附近，他第二次把高賀拉上車，隨后把高拉到運(yùn)河旁邊的一個(gè)斷頭路上。

　　張某稱，高賀下車后走了一段距離，他轉(zhuǎn)了一圈又回來，按了按喇叭，高又上了車。“我拉著他在斷頭路那兒轉(zhuǎn)了一圈，把他拉到一條逆行路上。”

　　“我就是想趁他喝醉了多騙點(diǎn)錢……又向他要了90元車費(fèi)。”張某說，那時(shí)他感覺高賀也沒錢了，就讓高下車。他只知道高最后一次下車的地點(diǎn)不遠(yuǎn)處就是東風(fēng)東路，這樣他回廟李的住處更方便。

　　一審法院認(rèn)定，張某最終收取高賀乘車費(fèi)170元。

　　不幸

　　醉酒男子溺水死亡

　　高賀家人的代理律師說，高賀最后下車的地點(diǎn)，北側(cè)300米處就是東風(fēng)渠，當(dāng)時(shí)那里正在修橋，沒有圍擋。不久后，警方在東風(fēng)渠內(nèi)發(fā)現(xiàn)高賀溺水死亡。

　　高賀隨身攜帶的手機(jī)和工作卡也不翼而飛。張某稱，高賀下車掏錢時(shí)，把手機(jī)和工作卡落在了副駕駛位置上。“我就想要他個(gè)手機(jī)。”

　　高家代理律師稱，張某將高賀的手機(jī)拿走后，曾開機(jī)查詢過話費(fèi)余額，警方通過技術(shù)手段定位到了張某，破獲此案。

　　高賀的家人將張某、出租車所掛靠的鄭州昌達(dá)出租車公司，以及該出租車的名義車主劉慶某、實(shí)際車主劉建某和蘇某告上法庭，向五被告索賠42.7萬余元。

　　今年4月20日，一審法院根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，認(rèn)為張某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，判令張某賠償各項(xiàng)損失14.3萬余元，出租車所掛靠的鄭州昌達(dá)出租車公司承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充賠償責(zé)任，高家的其他訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　問題

　　同桌飲酒者應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任？

　　2010年9月1日，高賀的家人曾將朱某在內(nèi)的6位事發(fā)當(dāng)晚和高賀一起吃飯的朋友訴至惠濟(jì)區(qū)法院。

　　惠濟(jì)區(qū)法院認(rèn)為，朱某作為酒宴的組織者、召集者，有義務(wù)保障宴會(huì)參加者的人身安全。另外5人與高賀同桌共飲后，負(fù)有將其妥善安排的義務(wù)。故5人應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。2010年11月12日，惠濟(jì)區(qū)法院判決上述6人賠償高賀死亡損失6萬余元。

　　昨天，法庭上，高家的代理律師提出，據(jù)此計(jì)算，6位陪酒者承擔(dān)20%責(zé)任，張某承擔(dān)30%的責(zé)任，張某和出租車公司賠償?shù)谋壤龖?yīng)當(dāng)提高。此外，出租車的名義車主和實(shí)際車主不承擔(dān)賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的。