2009年3月到2010年10月，中國醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院教授滕衛(wèi)平等人曾對中國十城市進行過甲狀腺疾病流行病學調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)全國甲狀腺結(jié)節(jié)患病率為18.6%。武漢是這次被調(diào)查的城市之一，其甲狀腺結(jié)節(jié)患病率為18%。
但在這次的事件中，武漢協(xié)和醫(yī)院的甲狀腺癌患病率可謂是高得離譜。三位患病女副教授都認為，她們集體患癌，一定有某種特殊的原因。
手術(shù)室疑云
武漢協(xié)和醫(yī)院的手術(shù)室位于外科大樓的四樓和五樓，三位患病醫(yī)生的手術(shù)室固定在四樓的23號、24號，對應正上方分別是五樓的2號和3號骨科手術(shù)室。這兩間手術(shù)室內(nèi)各有一臺移動式C臂X線機(以下簡稱“C臂機”)。作為X射線影像診斷設備，C臂機在骨科手術(shù)中頻繁使用。
兩三年前，婦產(chǎn)科也有一位女教授和一位女主治醫(yī)生罹患甲狀腺癌。“當時，我愛人就聽說骨科的這兩個手術(shù)室沒有任何放射的防護措施。”李生回憶道，“我愛人向院領導詢問過此事，但院方表示沒問題，我們也就沒再深究下去。”
生病后，三位女醫(yī)生通過各種渠道了解到，2號和3號屬于后來增設的手術(shù)室，并未按相關法規(guī)做專業(yè)防護，也沒有定期的放射環(huán)境監(jiān)督檢測。這令她們堅信，頻繁放射對她們的健康造成了影響。
沙慧蘭表示，最初為了顧及醫(yī)院的形象，她們沒有向社會公開質(zhì)疑，而是與院方溝通。李生說，第一次找協(xié)和醫(yī)院談的時候，院方是比較重視的。溝通中，患病醫(yī)生提出了不同訴求：趙虹想提前辦理正式退休，沙慧蘭則想調(diào)到門診工作。
根據(jù)沙慧蘭提供的對話錄音，醫(yī)院相關領導承認在未做放射防護的情況下開展了放射手術(shù)，并感謝沙慧蘭等人推動了醫(yī)院防護制度的完善，醫(yī)院未來會把防護補上。
“既然醫(yī)院承認了他們有錯，考慮到我們后期治療需要巨額醫(yī)藥費，我們提出讓院方各補償300萬元的要求，具體數(shù)額雙方也是可以再協(xié)商的。但院方堅持他們有錯無責，拒絕賠償。”沙慧蘭說。
2013年2月5日，武漢協(xié)和醫(yī)院院長王國斌又分別與各家屬進行了一次單獨面談，相互之間仍然沒有達成一致。但這次之后，董衛(wèi)紅退出。
“一位院領導甚至表示，你們要能證明樓上手術(shù)室的輻射和樓下醫(yī)生患癌有關系，可以直接得諾貝爾獎了，還說你們要去舉報就去好了。幾次交涉只有威逼，沒有利誘。”李生說。
于是，2月7日，患者家屬將起草好的舉報信發(fā)到了湖北省衛(wèi)生廳公布的官方網(wǎng)絡郵箱里。2月18日晚，一封求助信又發(fā)到了有“打假斗士”之稱的方舟子手中。自此，事件開始迅速發(fā)酵。
衛(wèi)生廳調(diào)查無異常
2月21日上午，武漢協(xié)和醫(yī)院官網(wǎng)發(fā)出《針對“協(xié)和醫(yī)院手術(shù)室工作環(huán)境造成醫(yī)生患癌”網(wǎng)絡傳言的聲明》。
聲明稱，該傳言與客觀事實嚴重不符，并強調(diào)武漢協(xié)和醫(yī)院一直按照國家衛(wèi)生、環(huán)保行政部門要求，依法開展相關放射診療活動。僅2012年12月至2013年2月，湖北省疾病預防控制中心對三位職工所在手術(shù)室工作環(huán)境及周圍輻射劑量進行了3次嚴格檢測。檢測報告表明：“協(xié)和醫(yī)院外科大樓手術(shù)室環(huán)境輻射水平符合《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》(GB18871-2002)的要求。”
武漢協(xié)和醫(yī)院向部分湖北省內(nèi)媒體介紹情況時，院方讓院內(nèi)相關專家出面解釋：“射線不是甲狀腺癌發(fā)病主因，更不是唯一原因”，“為什么骨科醫(yī)生沒有患甲狀腺癌，其他科室的醫(yī)生也沒有得，就婦產(chǎn)科的三名女醫(yī)生得病了呢？這足以說明，兩者之間沒有必然的聯(lián)系。”
當天晚些時候，湖北省衛(wèi)生廳也在其官網(wǎng)上公布了調(diào)查結(jié)果公告：協(xié)和醫(yī)院手術(shù)室無放射性核素；信訪反映協(xié)和醫(yī)院外科大樓五樓骨科2、3號手術(shù)室所使用的移動式C臂X線機屬X射線影像診斷設備；協(xié)和醫(yī)院外科大樓五樓骨科2、3號手術(shù)室移動式C臂X線機開機工作時，工作場所及周圍環(huán)境輻射水平符合《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》(GB18871-2002)的要求。