該律師介紹，昨日下午和晚上的工作都是質證階段，將案子中的證據(jù)進行展示，當庭發(fā)表意見。下午逐一舉證，雙方發(fā)表意見。“一個一個當事人的質證，每個人的時間都很長。”這位律師認為，法院在審理過程中還是程序公正，也尊重訴訟權利，充分聽取了被告人、辯護人的發(fā)表的意見。

　　該律師表示，今日的庭審上午還是質證，下午將會展開相互的辯論。

　　公訴機關把肖燁、許社卿作主犯，趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴鵬是從犯。張智勇稱，因為刑法修正案第八是在2009年實施，增加了一款是數(shù)額特別巨大可判10年以上有期徒刑，但事情是發(fā)生在2008年，公訴機關是根據(jù)97刑法來指控敲詐勒索罪，97年的刑法對敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年，所以這個案子最重的主犯不會超過10年。以前有報道說趙紅霞可能被判15年，這是很荒謬的事情。

　　雷政富是否出庭作證未定

　　截至昨晚休庭，涉及雷政富的舉證尚未完結。按照時間推斷，法庭辯論今日下午才開始。20日尚未進行到證人出庭作證階段，趙紅霞的代理律師張智勇稱，目前并不知道是否安排證人作證。

　　昨日庭審中趙紅霞表現(xiàn)比較平靜。在開庭時公訴機關宣讀起訴書后，趙紅霞對起訴書發(fā)表意見時，說到這件事影響到家庭和小孩時，她差一點哭出來。由于是不公開審理，家人不能來旁聽。

　　在法庭上，肖燁及其他被告人都一致認定他們公司都做過服裝業(yè)務。趙紅霞供述，她曾到江北區(qū)政府和移民局推銷過近1個月的服裝，沒有業(yè)績，被肖燁忽悠、蒙蔽，她稱自己比較簡單、單純，相信了要和肖燁結婚，要為他做出犧牲，為他共創(chuàng)事業(yè)把公司做大做強，她才去拍的不雅視頻。

　　庭審中，各方對涉及色誘、拍攝不雅視頻沒有爭議，有爭議的是肖燁的辯護人提出300萬是借款，不是敲詐勒索。肖燁在法庭上一直堅稱300萬是借款，有借據(jù)、利息、轉賬憑據(jù)，而且是以真實的個人信息借款。

　　張智勇稱，涉及被告人趙紅霞的爭論焦點是趙有無主觀犯意，是否知道肖燁有可能向雷政富“借錢”。“我們對趙紅霞的相關口供和其他證人、被告人的供述爭論得比較激烈。”張智勇為趙紅霞做“不構成敲詐勒索罪”的辯護意見。

　　張智勇介紹，雷政富委托的兩名訴訟代理人也參加了庭審現(xiàn)場，他們在庭審現(xiàn)場也發(fā)表了意見。并對一些證據(jù)發(fā)表了看法。周天云今天沒有出來也沒有委托代理人。他是否出庭要看明天法院安排。

　　色誘、捉奸程序嚴密

　　綜合多人的供述材料來看，整個色誘、捉奸、敲詐的過程非常嚴密。根據(jù)趙紅霞、譚琳玲等人供述，拿到通訊錄后，公司的女孩子會各自劃分范圍，肖燁口述短信讓她們按照通訊錄名單發(fā)送短信。對發(fā)短信對象也是有選擇的，必須是政府或者國企單位的一、二把手，要求有實權。

　　而不管有沒有回復，她們會對這些“目標客戶”繼續(xù)在周末、節(jié)日或者天氣突變的時候發(fā)問候短信。譚琳玲供述材料里說，肖燁告訴她們，跟領導見面后，只聊生活瑣事少談工作，前幾次見面不能發(fā)生性關系，這是為了讓對方感覺她們是正統(tǒng)女孩。其他的一些規(guī)范要求還有：比如第一次見面時要帶密拍包，讓對方不會感覺突兀；平時要搜集對象的信息，包括照片；開房時不要一起進酒店、上樓進房間等。

　　趙紅霞第一次就給40多個領導發(fā)了短信，而時任北碚區(qū)區(qū)長的雷政富正是其中之一。雷政富當天就回了短信，說“有時間再約”。雷政富不久便與趙紅霞發(fā)生了性關系，而第一次他就被拍下了性愛視頻。不過由于視頻不清楚，肖燁不得不再安排了一次，拍清了雷政富的臉。

　　趙紅霞稱，拍了性愛視頻后，她一般是交給嚴鵬。而嚴鵬則是交給計算機畢業(yè)的侄子嚴川江編輯處理。