如果一些政府部門僅看到形式法治，表面上是在依法辦事，實際上可能與法律追求的公平正義背道而馳。

　　浙江寧波一對均為獨生子女的夫妻，于今年年初順利產(chǎn)下了第二胎，令樂翻天的全家人意想不到的是，幾名計生人員突然找上門來，以按照規(guī)定符合再生育條件的夫妻也要經(jīng)過批準才可以生育第二胎，而夫妻兩人在生孩子前未辦理手續(xù)為由，決定征收社會撫養(yǎng)費7萬余元。但夫妻倆認為自己符合生育二胎的條件，無需繳納，目前計生部門已申請強制執(zhí)行(9月10日《現(xiàn)代金報》)。

　　的確，在我們的生活中，有資格、合條件并不意味著可以任意而為，尤其在法定需經(jīng)許可程序的領(lǐng)域，還需政府部門的確認。因此，法律法規(guī)規(guī)定再生育需辦理批準手續(xù)，符合再生育條件的夫妻如果不辦理手續(xù)就“擅自”再生育，漠視法律程序和政府管理，自然存在過錯，應當予以批評教育并糾正，但是僅僅因為缺乏一紙“準生證”，就對符合再生育條件的事實視而不見，強行按“超生”處理，無疑值得商榷。

　　符合再生育條件未辦理手續(xù)和“超生”有本質(zhì)的區(qū)別，前者只是程序上有欠缺，后者則是實質(zhì)違法，二者后果顯然應有所區(qū)別。根據(jù)《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》的規(guī)定，不符合《人口與計劃生育法》規(guī)定生育子女的公民應當繳納社會撫養(yǎng)費，而《人口與計劃生育法》規(guī)定符合法律法規(guī)條件的可以要求安排生育第二個子女。可見，從法理上說，寧波這對雙獨夫妻生育二胎，即使事先沒辦準生手續(xù)需要受到不利評價，在實質(zhì)上也不符合征收社會撫養(yǎng)費的法定條件。

　　而且，雙獨夫妻符合再生育條件而沒有辦手續(xù)，固然有自身法律意識淡泊的過錯，但計生部門的服務意識差恐怕也難辭其咎。這是因為，為保障和促進優(yōu)生優(yōu)育，法律明確規(guī)定了各級政府及其計生部門的計劃生育指導與服務職責，而不全是管理和罰款權(quán)力。

　　在寧波這對夫妻從懷孕到生育長達9個月的時間里，如果當?shù)赜嬌块T沒有發(fā)現(xiàn)未辦手續(xù)而準備生育的情況，顯然是失職的，枉費了國家苦心設(shè)置的各級各類計生管理網(wǎng)絡(luò)；如果發(fā)現(xiàn)了并積極指導、協(xié)助其辦理相應審批手續(xù)，有理由相信，這對夫妻不會對舉手之勞且還“服務上門”的審批程序公然藐視。

　　而“孩子一出生便上門收費”的事實，不免讓人懷疑，當?shù)赜嬌块T是否之前發(fā)現(xiàn)了這對夫妻未辦手續(xù)卻沒及時糾正，而是選擇了坐待“生米煮成熟飯”后再“秋后算賬”。倘若真如此，無疑是執(zhí)法權(quán)力的異化，更有收費經(jīng)濟之嫌。

　　其實，從事情本身來說，即使孩子已經(jīng)出生，只要符合生育條件，補辦生育手續(xù)盡管不應被提倡，但也不該是什么難事，更不應該上綱上線到征收社會撫養(yǎng)費。這不僅關(guān)系到法律的是與非，更關(guān)系到政府管理職責的本與末。如果一些政府部門僅僅看到形式法治，表面上是在依法辦事，實際上可能與法律追求的公平正義背道而馳，也與重指導服務、輕罰款強制的社會管理創(chuàng)新趨勢相去甚遠。（新京報）