還記得電影《肖申克的救贖》里那個(gè)“老布”嗎？服刑50年，始終不愿離開監(jiān)獄，出獄后無(wú)法面對(duì)全新的世界，最終絕望自殺。而河南商丘人李慶春，26歲時(shí)裝神弄鬼當(dāng) “神漢”害死了人，入獄當(dāng)年鉆進(jìn)樹葉堆躲過(guò)檢查后越獄。在32年的逃亡中，他走遍中國(guó)。近日，在經(jīng)過(guò)“調(diào)研”得知監(jiān)獄有吃住、有醫(yī)療條件后，58歲的他回獄自首。而等待他的，是未服的14年多刑期，以及按慣例會(huì)再加幾個(gè)月的監(jiān)獄生活。

這很自然地會(huì)讓人想起，為入獄養(yǎng)老故意高調(diào)搶劫的付達(dá)信老人。付達(dá)信因搶劫最終如愿入獄，過(guò)上了“牢”有所養(yǎng)，“有饅頭和稀飯，不用勞動(dòng)，生病有人看”的“美好生活”。但“好景不長(zhǎng)”，付達(dá)信出獄以后又陷入了生活困境。雖說(shuō)李慶春的情況與付達(dá)信有很大不同——李慶春是一名罪犯，他應(yīng)該為自己32年前過(guò)失殺人與越獄的犯罪行為負(fù)責(zé)，他面臨未服的14年多刑期和按慣例追加的監(jiān)獄生活，也是咎由自取，但是，看到農(nóng)村老人養(yǎng)老無(wú)門，無(wú)奈入獄養(yǎng)老的尷尬現(xiàn)實(shí)，卻讓人五味雜陳。在我看來(lái)，無(wú)論是越獄犯李慶春主動(dòng)回監(jiān)獄養(yǎng)老，還是付達(dá)信搶劫求入獄養(yǎng)老，都扯出了農(nóng)村老人養(yǎng)老難的話題。

過(guò)失殺人后越獄也好，搶劫也好，都是不光彩的事，并觸犯了國(guó)家法律，但是，這樣的消息讀起來(lái)卻頗有點(diǎn)黑色幽默的味道，只是這種幽默一點(diǎn)也不好笑，引人深思。

據(jù)介紹，年屆七旬的付達(dá)信是湖南祁東縣農(nóng)民，他有四個(gè)兄弟姊妹，生活一直很困難。由于貧窮，他沒娶上媳婦，年輕時(shí)靠務(wù)農(nóng)勉強(qiáng)養(yǎng)活自己，現(xiàn)在歲數(shù)大了，身體也有病，干不動(dòng)農(nóng)活，把村里分的地交了回去。作為沒有生活來(lái)源的五保戶，村里每年給他600元生活補(bǔ)助，根本不夠吃飯。而李慶春在外流浪32年以后回家，地也沒了，房子也沒了，再加上他的越獄犯身份，他肯定不能在當(dāng)?shù)亓⒆悖卣摣@取養(yǎng)老待遇與社會(huì)救助。如果說(shuō)李慶春重回監(jiān)獄是法律、道義的要求，情況比較特殊的話，付達(dá)信因?yàn)樨毟F選擇入獄養(yǎng)老更能說(shuō)明問(wèn)題。

盡管一些農(nóng)村地區(qū)早在上世紀(jì)90年代就辦理了老農(nóng)保，但是，從媒體反饋的信息來(lái)看，老年農(nóng)民現(xiàn)在領(lǐng)到的養(yǎng)老金只有區(qū)區(qū)兩三元錢，買棒棒糖、養(yǎng)蛐蛐還差不多，根本不可能養(yǎng)老。就是后來(lái)推行的新農(nóng)保政策，老年農(nóng)民能夠領(lǐng)到的養(yǎng)老金也只有50元左右，在當(dāng)前的物價(jià)水平下，這點(diǎn)錢依然養(yǎng)不了老。農(nóng)民養(yǎng)老基本還靠養(yǎng)兒防老。如果自己身體健康，子女日子過(guò)得紅火，養(yǎng)老倒還好辦；如果子女生活困難或者不孝順，農(nóng)村老人的晚景將比較凄涼。

因此，實(shí)際上，“入獄養(yǎng)老”這樣的極端事件也在一定程度上反映出農(nóng)村老人老無(wú)所養(yǎng)、社會(huì)保障機(jī)制不完善的問(wèn)題。對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)有所反思和行動(dòng)。病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)，生活在和諧的社會(huì)氛圍之中，是政府義不容辭的責(zé)任。（網(wǎng)易）