2013年12月的一天，臨清61歲的隋老漢像往常一樣開著三輪車出門載客，沒想到，隋老漢出門后就再也沒有回來。兩個年輕人因為沒錢上網，將他劫持后殘忍殺害并拋尸荒野，二人當晚將搶來的電動三輪車在河北以1500元的價格賣掉后，返回臨清到網吧上網。近日，該案件已經偵破，據法醫鑒定，死者隋某身中27刀。

　　六旬老人出車后離奇失蹤

　　受害人隋某61歲，是一名營運電動三輪車司機，在2013年12月12日下午5點左右，隋某駕駛電動三輪車出門拉客，正是這一次出門，隋某就再也沒有回家。

　　據民警介紹，在2013年12月12日晚上10點左右，隋某還未回家，而家人給他打電話，一直無法接通。這下急壞了家人，隋某的兒子就四處給親戚朋友打電話詢問父親下落。而且還連夜外出尋找隋某。一直到第二天中午12點左右，隋某的家人也未找到他，情急之下隋某家人到臨清市公安局刑事偵查大隊城區中隊報案。

　　臨清市公安局刑事偵查大隊副大隊長兼城區中隊隊長李紅彬說，接到這個案件時，他憑借著多年的辦案經驗就感覺隋某的失蹤和其他的失蹤案件不同。“當時我就立刻一邊向領導匯報情況，一邊派人調取隋某通話單，并且排查營運電動三輪車從業人員，確定隋某最后在唐莊附近失蹤。”李紅彬說，確定好大致方位之后，他們就在唐莊附近四處搜尋。

　　拋尸荒野，全身有27處刀傷

　　在2013年12月15日中午12點左右，隋某的兒子在唐莊村附近的一個樹林內發現了隋某的尸體。“隋某的兒子是在樹林旁邊的小路上發現他父親的護膝之后，在附近尋找才發現的他父親的尸體。”一辦案刑警說，辦案刑警到達現場之后，發現隋某尸體被一堆竹竿、干枯的瓜秧和枯葉掩蓋著。

　　“我們到達現場之后就立刻封鎖現場，經法醫和技術人員鑒定，死者隋某身中27刀，前胸和后背都有。”李紅彬說，死者脖子上也有兩處刀傷，氣管都漏在外邊，面部也有鈍傷。

　　李紅彬說，由于死者衣兜有外翻的痕跡，而且死者的電動三輪車不見蹤影，他們由此將這起案件定性為搶劫殺人案，臨清市公安局分管刑偵的郭震局長和臨清市刑警大隊長馬振國對這個案件十分重視，專門成立了專案組。

　　“我們看到的現場應該為移尸現場，第一現場應該在車上或者是旁邊的小路上。”李紅彬說，隨后，民警調取案發現場周圍監控，對可疑對象進行逐一排查，發現在案發當晚8點30分，兩名嫌疑人在紅星路和曙光路交叉路口附近上了受害人的車。”

　　經過16天的偵查，警方分別在河北省臨西縣和臨清城區一網吧將兩名嫌疑人抓獲，兩人年齡分別為21歲和15歲。

　　拋尸銷贓之后，竟返回網吧上網

　　經過審訊得知，犯罪嫌疑人馬某和張某是在網吧通過玩大型殺戮性游戲認識的，由于臭味相投很快走到一起，在一次喝酒時，二人商量著要做一些賺錢的生意好賺錢上網，當天他們一拍即合商議好搶劫。

　　在2013年12月12日上午，他們買好刀子、手套、口罩等作案工具，中午又在一塊大量飲酒，喝完酒之后借著酒勁，馬某和張某就開始實施他們的殺人搶劫計劃，在最開始時，他們想著搶一輛出租車，可是由于出租車駕駛室有護欄不好實施，因此二人在12日晚上7點左右，決定對著電動三輪車下手。

　　12日晚8點30分左右，馬某和張某在紅星路和曙光路交叉路口附近以接人為由乘坐了受害人隋某的電動三輪車，晚上9點左右，在三輪車行至臨高路唐莊附近一條偏僻小路時，15歲的馬某突然從后邊勒住受害人隋某的脖子，21歲的張某趁機拿刀從后邊捅了隋某幾刀，然后二人將隋某拖下車。下車之后隋某還未死亡仍然反抗，這時馬某和張某就拿起刀子朝隋某亂捅。在確認隋某死亡之后，二人將隋某拖至旁邊的樹林中拋尸，為防止被別人發現，二人用枯死的瓜秧、枯樹葉、竹竿將隋某的尸體掩蓋住。

　　在處理完隋某的尸體之后，二人駕駛隋某的電動三輪車到河北臨西縣將電動三輪車以1500元的價格賣掉，隨后，他們帶著贓款返回臨清到一家網吧上了一個通宵。第二天二人各買了件新衣服就跟沒事似的各回各家了。

　　下次準備搶殺練歌房服務員

　　經審訊得知，馬某和張某長期沉迷于網絡游戲，特別是對一些大型殺戮性的游戲尤為喜愛，而且二人平時都游手好閑不務正業。

　　在實施這次殺人搶劫案件之后，二人各自回家后就跟什么都沒有發生似的，還照常上網玩游戲，而且21歲的張某還去相了一次親。

　　據犯罪嫌疑人交代，這次殺人搶劫案只是一個鋪墊，他們還打算再作案，下一次他們準備對練歌房服務員下手。“還好我們及時破案，不然還會有人受害。”李紅彬說，這兩個犯罪嫌疑人長期玩大型殺戮性游戲，對于搶劫殺人沒有一點負罪感和畏罪感，而且手段極其殘忍，應該是受網絡游戲的不良影響。

　　犯罪嫌疑人母親：　“是不是晚上先讓孩子回去？”

　　15歲的馬某被抓獲之后，由于其是未成年，對于他的審訊需要其監護人在場。在審訊的時候，馬某的母親還一個勁地說是馬某的不對，但是在審訊完之后，馬某的母親竟然對辦案人員說：“是不是晚上先讓孩子回去？有什么事明天再說。”

　　據了解，馬某在家中排行老二，是領養的孩子。由于從小家人對其疏于管教，馬某一直在外惹是生非，之前由于其是未成年人，而且闖下的禍相對比較小，從法律上來說出于對未成年人的保護，就沒有對馬某進行懲罰。“馬某母親說讓馬某先回家，應該是從之前發生的事中獲得的處理方法，這也表明了馬某家人法律意識何其淡薄。”李紅彬說。(記者 孟凡蕭)