2008年5月，辛集市人民法院出具了一份判決書，判處辛集市的郭某房產詐騙罪成立。叫人費解的是，判決書中提到了一個叫劉俊亭的人，稱是郭某詐騙案成立的相關條件證明人之一，而且“已死亡”。
事實上，在這起房產詐騙案審理過程中，劉俊亭作為犯人正在監獄服刑，根本沒有作證的可能，更沒有死亡。如今劉俊亭已出獄，面對自己的莫名“死亡”，他想討個說法：“是誰出具了我的死亡證明”？
文/圖 本報記者 謝鑫名 實習生 劉曼
事件
服刑期間莫名卷進詐騙案
巧遇同學發現自己“被死亡”
自己明明是在獄中服刑，與同學巧遇后對方竟瞪大眼睛說：“你不是死了嗎？”至今辛集市前營鄉的劉俊亭仍記得，2009年在獄中探親室見到同學郭某后產生的那場誤會。當初，同學之所以問他“死”，是因為郭某也是犯人，2008年因詐騙入獄。而法院提供的判決書中，郭某詐騙案成立的相關條件證明人中竟有劉俊亭，而且判決書上還注明“已死亡”。
郭某詐騙案審理過程中，劉俊亭還在獄中服刑，哪有可能成為證明人。如今，劉俊亭出獄，想給自己莫名的“死”討個說法。
朋友獄中遇“鬼友”？
劉俊亭是辛集人，今年47歲，因合同詐騙，于2003年6月入獄，2010年2月刑滿釋放。2009年5月的一天，劉俊亭到監獄探親室見親屬，見另外一個男犯先是吃驚地審視自己，隨后顫抖地叫出了自己的小名，劉俊亭最終認出那人是自己的高中同學郭某。兩人十幾年未見，劉俊亭正欲“問寒問暖”，對方卻突然說：“你不是死了嗎？”
如此詭異的話使劉俊亭莫名其妙，“我咋就死了呢？”郭某見同學與常人無異，變了神態又埋怨地說：“你是我同學，為何作為證明人‘告’我犯罪？”
劉俊亭是越聽越糊涂了……
蹊蹺
一份叫人費解的判決書
剛見面，倆同學便“反目成仇”，源于一份法院判決書。原來，郭某因房產詐騙被告上法庭，2008年5月被判入獄。入獄前辛集市人民法院出具了判決書，上面顯示劉俊亭曾是郭某實施詐騙相關條件的證明人之一。更離奇的是，劉俊亭成為證明人之后居然“已死亡”。
“要不是親眼看到判決書，我真不敢相信世間竟有如此荒唐之事。”劉俊亭說，他出獄之后拿到了相關材料的復印件。
記者看到，一份是河北省辛集市人民法院出具的刑事判決書，另一份是河北省辛集市人民法院刑事裁定書。其中判決書共分為5頁，第一頁提到了指控公訴機關向法院出示了證據，共9項，包括人證、物證，人證中并未提到劉俊亭。但在第四頁證據證明的條款中，劉俊亭的名字突然出現，其身份是證明郭某犯罪成立的相關條件證明人之一，而且還曾寫過證明材料。
令人費解的是，劉俊亭的名字在第四頁共出現兩次，其中在第11項中交待了劉俊亭是證明人之一。但不知為何，在第10項中事先提到了數名本案知情人，有的外出打工，有的下落不明，而給劉俊亭下的結論是“已死亡”。
更叫人無法理解的是，10項和11項中劉俊亭的名字，一個寫成“亭”，一個寫成了“停”。
判決書的最后一頁是這樣寫的，“以上證據來源合法，內容真實，本院予以確認。”
驚異
質疑
如此荒誕的“死亡”誰之過？
對于以上判決書內容，劉俊亭說，郭某的詐騙案在審理時他還在獄中，自己從未聽說過，也根本不是證明人。“而且這個判決書有漏洞。”劉俊亭說，自己出現在第四頁顯得十分突兀，“我根本弄不清楚我怎么在這一頁突然就跳出來成了證明人！”劉俊亭還說，這份判決書叫人十分費解。
劉俊亭出示的還有一份郭某詐騙案的刑事裁決書，其中提到前一份判決書，稱“現發現該判決有錯誤字句，特此補充裁定如下：原判決書的‘2014年12月31日，更正為2013年12月31日’。”劉俊亭說：“顯然這判決書不嚴肅！”
此外，劉俊亭曾經還專程找到郭某，以證實判決書中所提的劉俊亭是不是自己。郭某寫了一份證明材料，稱“其中第10、11條證據中所提劉俊亭與我系同學關系，1984年至入獄服刑未曾與其見面，判決書中認定該同學已死，但在2009年5月在監獄會見室與其見面確認，判決書中的證據不屬實。”劉俊亭說，郭某也不清楚劉俊亭怎么就“上”了判決書。
如今劉俊亭已經出獄，想給自己討個說法。他說，首先我要知道我作為“證明人“之一，是誰幫我寫的證明材料簽的名；其次，判決書說我“死了”，是誰出具的死亡證明。對于第二點劉俊亭補充道：“我入獄后戶口一直在派出所并未銷戶，難道我‘死了’就沒人查戶口嗎？”劉俊亭說，可見，相關部門根本沒有進行核實，“最終才鬧出天大的笑話”！
回應
相關民警表示
“要道歉”
昨日下午，劉俊亭通過電話與辛集市公安局一位民警再次說起此事。
劉俊亭：“你們看，這是我出獄后新辦的身份證，我現在又復活了。我在監獄你們怎么說我死了？我實在接受不了。”
民警：“對不住你了。”
劉俊亭：“我死了也不要緊，你們把我牽扯到那個案子里，我與那個案子有什么關系啊？”
民警：“不是我把你扯進去的，是他們在復印那個卷宗時，那什么……我想辦法給你解決(對方話到一半)，我給你賠個不是，過幾天給你答復，等坐在一塊兒時當面向你道歉。”