兒子在父親的菜園摘倆茄子被父親要回，引發(fā)贍養(yǎng)糾紛。老李說兒子不孝，起訴兒子要求給付醫(yī)療費(fèi)35000元，并每月給付生活費(fèi)100元。小李反駁說，自己吃父親菜園的倆茄子都不行，父親還說和他“沒什么關(guān)系”傷了感情，拒絕贍養(yǎng)。

　　順義法院上午通報，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。一審判令小李每月給付生活費(fèi)100元，承擔(dān)老李報銷后一半的醫(yī)療費(fèi)3356元，并承擔(dān)老李今后一半的醫(yī)療費(fèi)。

　　家住順義某村的老李起訴，稱小李作為倆兒子中的老大，不盡贍養(yǎng)義務(wù)。他曾多次起訴，都因念及父子之情撤訴。誰知小李不知悔改，不僅不給他生活費(fèi)，生活上也從不照顧他，無奈再次起訴。

　　小李說，事到如今都是老李的錯。“我以前給他生活費(fèi)。2006年左右，我在他的菜園里摘了倆茄子，他看見后不僅要回茄子，還說跟我沒什么關(guān)系。”

　　小李說父子間摘個茄子吃都不行，“沒什么關(guān)系”的話也很傷害感情，這才決定不再給老李生活費(fèi)。“他6年起訴4次，他有收入、有能力承擔(dān)生活、醫(yī)療等開支。”小李不同意老李的訴訟請求。

　　法院審理

　　順義法院一審判令小李每月給付老李生活費(fèi)100元，承擔(dān)老李報銷后的一半醫(yī)療費(fèi)3356元，并承擔(dān)老李今后經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后一半的醫(yī)療費(fèi)。

　　承辦法官解釋，子女贍養(yǎng)無勞動能力或生活困難的父母是法定義務(wù)。法院根據(jù)老李的收入，判令小李每月給付100元生活費(fèi)。因為目前本市農(nóng)村普遍參加了農(nóng)村合作醫(yī)療，法院判令小李給付老李經(jīng)合作醫(yī)療報銷后一半的醫(yī)療費(fèi)用。

　　判決后，父子倆均未上訴。(法制晚報)