用國企干部齊景山的話說，國家越來越重視文化，“侵權(quán)是非法占用了齊白石的文化資源，何況現(xiàn)在齊白石的畫不是換白菜的問題，而是換一輛車，還是好車。”
可是，既然這么值錢，好說好商量就不一定能解決問題。
“天津有家出版社的負(fù)責(zé)人說，你們收點(diǎn)錢算了。不然我們出版界要重新評價(jià)齊白石！”齊秉頤轉(zhuǎn)述的這句話，引得房間里一片黯然。
他說，“這事兒折騰到今天，就是因?yàn)榍謾?quán)方的傲慢。”
于錦江和金南日找了一些出版社，大多推三阻四。到2007年，齊白石去世50年的時(shí)候，沒有一家愿意向齊家支付版權(quán)費(fèi)用。按照《著作權(quán)法》，著作人去世50年時(shí)版權(quán)自動(dòng)失效。
齊家人對于權(quán)益的追索，針對的是2007年之前的出版物。
長春有家圖書批發(fā)市場，幾個(gè)人就在這里買了上百本齊白石畫冊。據(jù)他們估計(jì)，市場上至少有七八百本畫冊存在侵權(quán)，“1985年以來出版的，基本都沒有和齊家溝通過。”齊景山說。
2007年12月，齊白石版權(quán)保護(hù)期的最后一個(gè)月，以齊白石的子女、孫子、曾孫等9人為代表的近百名齊白石后人，以未經(jīng)原告合法授權(quán)，私自非法制作、發(fā)行、銷售齊白石作品且未支付稿費(fèi)為由，將全國涉及生產(chǎn)、出版齊白石作品的25家出版單位和商家告上法庭。
訴訟請求是：對方應(yīng)停止出版發(fā)行的侵權(quán)行為，以書面形式或在新聞媒體上公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
沈陽、長春、濟(jì)南等地法院先后受理此案。
齊白石的官司，就這么打起來了。
“野蠻人”
滿口京腔的齊秉頤，誦了一句貝多芬的詩：在希望的陽光下，未來好像真理的花園。我一踏入噪雜的人生，才知道這是錯(cuò)誤的。
就在幾秒鐘前，他還爆出粗口。職業(yè)畫家齊秉頤說，這些年“和野蠻人打交道，文明詞兒都沒了”。
杭州一家在文化圈頗有名望的老牌出版社答應(yīng)與齊家和解。齊家說，你把到底都印過多少種一并列給我們，咱們一次性解決。
結(jié)果沒多久，于錦江就買到了不在目錄清單上的畫冊，這官司就不得不接著打。
對方一位女同志打來電話：“你們太惡劣了！告訴你們，我們還有很多書！但是，你找不到我們啦！”齊秉頤學(xué)這話的時(shí)候，一揚(yáng)手，在場者都想象得出“女同志”的語氣。
這家出版社改制了。
名稱一變，齊家就要從頭重打這個(gè)官司。齊景山說：“我們也不相信它是因?yàn)槲覀冞@個(gè)事情改名，可確實(shí)找不到原來那個(gè)單位了。”
湖南某出版社法律顧問，跑到湘潭給老家的齊家人算賬：齊秉頤剛和解了一起官司，得到了多少套齊白石主題紀(jì)念金幣，平分起來一家多少套，可現(xiàn)在只給了湘潭這些家多少套。
齊秉頤到湘潭，遭遇大聲質(zhì)問。他礙著面子，不肯翻臉。最后還是齊景山“把他們臭罵了一頓，說這里面還有訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、代理人的費(fèi)用，才給我解了圍”。