阿房宮遺址現(xiàn)狀：遭侵蝕、被蠶食

　　相關(guān)研究表明，阿房宮始建于秦始皇35年(公元前212年)，而至秦亡，阿房宮尚未全部建成。漢以后到唐代阿房宮區(qū)域因地勢較高，曾多次作為屯兵之處。宋代以后，隨著中國古代政治、經(jīng)濟、文化中心的東移，曾經(jīng)煊赫一時的阿房宮漸漸淡出了人們的視線。阿房宮遺址逐漸演變?yōu)檗r(nóng)田，遺址周邊開始形成村落。

　　根據(jù)《阿房宮考古遺址公園建設(shè)前期研究》，阿房宮遺址區(qū)除受自然侵蝕之外，還由于處于城鄉(xiāng)接合部，隨著遺址區(qū)域人口自然增長和外來人口的增多，各類建筑較為普遍，對遺址造成了蠶食。

　　“目前，遺址的2/3都在村莊底下，村莊的7000多名村民住在遺址上，每天吃喝拉撒，死了人還要往上埋，對遺址本身就是一個破壞。我覺得建立遺址公園首先為遺址的保護、考古和可持續(xù)研究提供條件，否則都壓在村莊底下，估計再過40年，夯土就要被挖光了。”李軍表示。

　　對目前啟動的遺址公園建設(shè)項目，李軍認為有兩點好處：第一，周邊群眾包括西安市民和國際旅游者能看到阿房宮遺址，能有這么大一片中央城市森林公園供大家游玩、健身；第二，為遺址的可持續(xù)保護、發(fā)展、研究提供了很好的條件。

　　專家提醒：要有新意，避免再次失敗

　　陜西省社科院文化旅游研究所研究員張燕認為，阿房宮項目提出要打造西安國際一流的文化旅游產(chǎn)業(yè)基地，必須對它進行經(jīng)濟效益評估和風險評估。以前打造“曲江模式”，請的都是有名的專家，但是風險評估后與實際出入很大，考量評估是否真實，政府需要有反測評。

　　張燕認為，不能孤立地談阿房宮文化產(chǎn)業(yè)基地，要放在整體城市規(guī)模上來看。西安打造了許多大景觀，很多模式都十分雷同。“我們要問阿房宮的新意在哪里？是否和現(xiàn)在已經(jīng)建成的大明宮、法門寺、樓觀臺、浐灞、臨潼有區(qū)別？景觀體系的優(yōu)勢在哪里？阿房宮景區(qū)的打造，必須對其他景區(qū)進行研究，這是成功的關(guān)鍵。”

　　文化地產(chǎn)專家易介中認為，阿房宮遺址所在區(qū)域處于城鄉(xiāng)接合部，比較落后，很多百姓愿意搬走，改善生活方式，這也是政府履行的職責。輿論不應(yīng)被380億元的數(shù)字嚇住，這筆錢應(yīng)該是分級、分期投入，并非一次性投入。

　　易介中告訴記者，項目能否成功，誰來做很重要。比如辦奧運會，有人賠錢有人賺；世博會有精彩的，也有難看的。現(xiàn)在“新阿房宮”建設(shè)，操作過程中缺少一個好的團隊，沒有世界知名的規(guī)劃大師來操盤，很難讓大家心服口服。

　　在臺灣，此類項目會有學者、民眾共同參與，進行公示公告，這是值得借鑒的。如果該項目的開發(fā)，能帶動區(qū)域形成國際化的生活方式，使當?shù)乩习傩帐芤?，社會公眾就不必太過敏感。（半月談）