討論嘉賓
許錦：文物局瓷器專家、古玩世家
吳先生：不愿透露姓名的內(nèi)地古玩商
吳光偉：某民間博物館副館長
在宋代汝窯天青釉葵花洗以1.85億港元落槌后，匡時(shí)總經(jīng)理董國強(qiáng)(微博)表示，這件汝窯高價(jià)成交在瓷器市場(chǎng)中是個(gè)孤立事件。藏家們也都清楚在拍賣市場(chǎng)上見到汝窯的幾率。不過“天價(jià)”汝瓷還是引發(fā)了藏界的種種躁動(dòng)，而記者也恰好參與了幾位行內(nèi)人士的探討，頗具趣味性，在此整理，以饗讀者。
2億買汝瓷，買貴了還是買便宜了
目前收藏界流行的觀點(diǎn)是，汝窯為宋代五大名窯之首，宋代又是中國瓷器發(fā)展史的巔峰階段，汝窯的存世量更如鳳毛麟角一般，那么，在元代瓷器幾年前就可以拍到2.3億元，清代瓷器動(dòng)輒一兩億元的拍賣場(chǎng)上，花2億元買進(jìn)汝窯，到底是買貴了還是買便宜了呢？
許錦：我覺得既沒買貴，也說不上買便宜。汝窯從宋代到現(xiàn)在，存世極為稀少，此前的說法是存世70件左右，有5件在私人手中。蘇富比(微博)的說法是，存世79件，而現(xiàn)在行內(nèi)有一個(gè)說法是340件左右。像這回拍的這件，完整，沒毛病，造型端莊，這很不容易。這樣的東西一旦進(jìn)入藏家手中，他就當(dāng)作傳世品傳給后代，不會(huì)再往外賣，你連碰到的機(jī)會(huì)都沒有，這個(gè)角度看，你說2億元貴嗎？肯定不算貴。像國內(nèi)的有錢人，比如煤老板，拿出個(gè)2億元買這樣的東西，能算多嗎？我覺得不算多。但是有一條，2億元畢竟是2億元，能在這個(gè)價(jià)位出錢的人少之又少，大家比較理性，你說他買便宜了，也肯定說不上。
吳先生：關(guān)于價(jià)格問題，我的觀點(diǎn)是，如果純粹從文化收藏角度出發(fā)，買東西的人其實(shí)不會(huì)在意價(jià)格高低——價(jià)格高低實(shí)際上沒有意義。為什么我們今天對(duì)價(jià)格敏感呢？那是因?yàn)椋裉斓氖詹亟绾团馁u行，那些掏錢的人不是文化收藏，他在意的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值的積累。比方說，今天的拍賣市場(chǎng)，基本上10個(gè)人里面有8個(gè)都希望古玩能夠傳承有序，希望它有出處，從哪兒來的，背后都有個(gè)故事。這看起來好像沒問題，實(shí)際上，買家愿意多花錢買個(gè)傳承有序，目的只有一個(gè)，就是將來能夠賣到更高的價(jià)。古玩背后的那個(gè)故事，一般人沒法知道是真是假，甚至也不在乎是真是假，這才是問題。你要是真的文化收藏，你不會(huì)跟著市場(chǎng)走，你花20萬元買一個(gè)造型很好的民窯盤子，你會(huì)買得很踏實(shí)。
吳光偉：我覺得花2億元買這個(gè)東西根本不貴。汝窯這種極端的東西，歷來就是最貴的珍寶。乾隆當(dāng)年收了150件汝窯盤子，還為此題詩。可以說，歷代皇家對(duì)于汝窯都很推崇，儒家的思想上行下效，已經(jīng)深入到國民的骨子里去了。現(xiàn)在我們這個(gè)行里，說到拍賣，一般只拍明清瓷器，永樂、洪武都不敢認(rèn)，能認(rèn)到宣德就到頭了。這是水平的問題，也是認(rèn)識(shí)問題。我覺得，大陸至少有1000個(gè)人都買得起這次這個(gè)汝窯盤子，但是敢買嗎？你認(rèn)識(shí)到了嗎？看新聞?wù)f，某地公安局長藏了1000萬元現(xiàn)金在家里，地縫、地板、墻板、夾板、天花板里都是錢，你說他怎么不買藝術(shù)品呢？他不單是錢的事。
瓷器，為什么內(nèi)地拍不過香港
近兩年，中國內(nèi)地拍賣行不斷做大，令全球藝術(shù)品市場(chǎng)為之動(dòng)容。在中國書畫拍賣等方面，內(nèi)地拍賣行也都占據(jù)優(yōu)勢(shì)。2012年春拍之前，內(nèi)地拍賣行加大了全球征集的力度，那么，為什么這一次汝窯拍賣，藏家沒有把汝窯交給內(nèi)地拍賣行，內(nèi)地瓷器拍賣為什么做不過香港呢？
吳先生：香港是全球著名的金融中心，也是一個(gè)國際收藏家風(fēng)云際會(huì)的地方，這種金融發(fā)達(dá)、講規(guī)則、買家匯集的環(huán)境，非常有利于頂級(jí)拍品的拍賣。反觀國內(nèi)，拍賣行給人的印象還是信任度不夠。雖然說國內(nèi)也在拍出高價(jià)拍品，但現(xiàn)在的一個(gè)趨勢(shì)是，藏家花很多錢去砸一個(gè)東西，這種情況越來越少。國內(nèi)往往有一些很高級(jí)別的東西不敢上拍，即便是上拍也不見得賣得出去，這和拍賣環(huán)境有關(guān)系。