本周二下午，4名分別來自廣州恒大、江蘇舜天、大連阿爾濱、河南建業(yè)的年輕職業(yè)球員出現(xiàn)在中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)處罰評(píng)議現(xiàn)場。4人因身份信息弄虛作假被停賽半年。中國足協(xié)經(jīng)調(diào)查了解到，4人“造假”行為均發(fā)生在多年前，若非有人舉報(bào)，協(xié)會(huì)也很難將其違紀(jì)情況核查清楚。這也是過去多年來中國足球造假成風(fēng)、急功近利結(jié)下的惡果。如何杜絕年齡造假，如何發(fā)動(dòng)社會(huì)各方力量從青少年足球根基遏制虛假等毒素滋生，中國足協(xié)任重道遠(yuǎn)。
造假球員“重現(xiàn)”職業(yè)隊(duì)
據(jù)了解，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)利用職業(yè)聯(lián)賽間歇之機(jī)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的多起球員身份造假行為進(jìn)行聯(lián)合處罰評(píng)議，而受追罰的4名隊(duì)員正是因?yàn)槟挲g或其他身份信息出現(xiàn)虛假情況。協(xié)會(huì)有關(guān)人士透露，經(jīng)核準(zhǔn)，4人實(shí)際年齡最小的20歲，最大的26歲。中國足協(xié)是在接到家長、球隊(duì)或媒體的舉報(bào)后立案調(diào)查的。
最近幾年，國內(nèi)足球界“改年齡”等造假行為多出現(xiàn)在青少年足球及基層足球梯隊(duì)，中超、中甲職業(yè)球隊(duì)集中出現(xiàn)這類違紀(jì)行為的情況并不多見。鑒于4人都是年輕球員，在各隊(duì)也基本打不上主力，中國足協(xié)免予對(duì)他們罰款。
地方球隊(duì)要求球員改年齡
中國足協(xié)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，4名球員身份造假行為大多發(fā)生在青少年時(shí)期，俱樂部在吸納這些球員時(shí)，并沒有發(fā)現(xiàn)這些問題。一位不愿透露姓名的俱樂部人士表示，“俱樂部在選擇球員時(shí)，主要看重的還是球員的身體條件、天賦和在實(shí)戰(zhàn)中的應(yīng)變能力。就算球員改幾歲年齡，對(duì)于俱樂部來說并不存在障礙。”不過該人士同時(shí)指出，俱樂部在用人的同時(shí)，也愈發(fā)重視后備人才培養(yǎng)與投資。比如恒大等俱樂部都有造星計(jì)劃，一旦人力過剩，俱樂部會(huì)考慮人才輸出，但是年齡造假使得一些本來被寄予厚望的球員潛力大打折扣，俱樂部蒙受損失也就成為必然。
聽證會(huì)上4名球員不約而同提到了一個(gè)重要信息，那就是當(dāng)初身份造假主要也是受各地方基層球隊(duì)之命。例如，某球員如沒有按要求改年齡，就不能被編入地方的城運(yùn)、全運(yùn)備戰(zhàn)體系，自己多年的辛勤努力、家長的培養(yǎng)都將付之東流。“球員大多是被動(dòng)作假，沒辦法，要不就踢不上球。”據(jù)了解，4名球員都參加了2011年的江西城運(yùn)會(huì)。
查處造假行為困難重重
中國足協(xié)有關(guān)人士指出，近年來協(xié)會(huì)加大了打擊足球造假的力度，青少年足球部門更是通過一系列科學(xué)措施完善骨齡檢測。但是由于人力、財(cái)力有限，具體的核查很難面面俱到。足協(xié)一位人士指出，隨著二代身份證的全面普及，球員年齡造假的空間愈發(fā)狹小，但是仍有一些球隊(duì)心存僥幸，通過一些“非常規(guī)”手段給球員年齡作假。以此次受罰某球員為例，該球員用姓名“A”完成球員身份注冊(cè)，而“A”其實(shí)是另外一人，待到真正的“A”因上學(xué)、工作或出國需要使用自己身份信息時(shí)，該球員只能恢復(fù)其本來的身份信息。由于在足協(xié)備案的身份信息屬于“A”，他的作假行為就會(huì)被查出。
不過，該球員通過變更其監(jiān)護(hù)人信息，重新申請(qǐng)一個(gè)身份，中國足協(xié)就無從查實(shí)。“由于球員在信息錄入時(shí)尚未成年，中國足協(xié)數(shù)據(jù)庫中，只有球員以其母親作為監(jiān)護(hù)人的信息，球員一旦以父親或者其他監(jiān)護(hù)人注冊(cè)另一份信息，我們就很難對(duì)照他之前的足球經(jīng)歷。”一位足協(xié)人士說。該人士還指出，由于骨齡檢測也存在一定偏差，排查球員身份造假非常困難。
4人的造假行為恐怕只是球員身份造假的冰山一角。中國足協(xié)有關(guān)人士說，“打擊造假我們不手軟，但從根上遏制此類行為的發(fā)生，卻需要發(fā)動(dòng)各方的力量，也包括媒體、球迷的監(jiān)督力量。否則舉報(bào)一起查處一起，治標(biāo)不治本。”