在國(guó)家體育總局領(lǐng)導(dǎo)與萬(wàn)達(dá)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)就“違約金”事宜達(dá)成一致后，足管中心代表終于能夠在與卡馬喬律師談判的過(guò)程中做到“速戰(zhàn)速?zèng)Q”——面對(duì)卡馬喬手 中那份白紙黑字的標(biāo)準(zhǔn)合同，中國(guó)足協(xié)根本毫無(wú)勝算，談判只是無(wú)奈之舉——卡馬喬本月離開(kāi)國(guó)足，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)仍然為其支付明年年底到期的合同內(nèi)年薪約645萬(wàn)歐 元(超過(guò)5000萬(wàn)人民幣)，而這筆年薪產(chǎn)生的稅費(fèi)約2500萬(wàn)人民幣由足管中心支付。
參與此事的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)代表石雪清今天下午婉拒 了記者的采訪要求，只表示“特殊時(shí)期不好多說(shuō)”，而與兩年前足管中心對(duì)卡馬喬的追捧形成鮮明反差的是，如今卡馬喬變成燙手山芋，各方都恨不得此事與自己毫 無(wú)關(guān)系：萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的意思是與足協(xié)形成戰(zhàn)略合作協(xié)議，但只負(fù)責(zé)出錢，足管中心的意思是，選擇卡馬喬屬于特殊時(shí)期、特殊背景下的產(chǎn)物，責(zé)任遠(yuǎn)非足管中心所能承 擔(dān)。
“人是萬(wàn)達(dá)方面定的，他們和西班牙足球界關(guān)系密切，所以當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)(足管中心副主任于洪臣)去歐洲選帥，實(shí)際上選擇余地不是很 大。”一位足協(xié)工作人員告訴記者，“萬(wàn)達(dá)的確很慷慨，2011年跟足協(xié)簽了戰(zhàn)略合作協(xié)議，聯(lián)賽冠名，然后3年提供5億元資金幫助中國(guó)足球提高水平，不過(guò)卡 馬喬這件事，弄成這樣誰(shuí)也沒(méi)想到。”
如今來(lái)討論“誰(shuí)把卡馬喬帶到中國(guó)”并不厚道，卡馬喬至少可以算是世界級(jí)名帥。只不過(guò)，當(dāng)初 選帥時(shí)的魯莽與草率終于在兩年后釀出苦果，足管中心只是為了選帥而選帥，選帥之后再無(wú)任何規(guī)劃的做法，再次給中國(guó)足球帶來(lái)傷害——校園足球活動(dòng)經(jīng)費(fèi)一年僅 4500萬(wàn)元的中國(guó)足協(xié)，居然可以在卡馬喬團(tuán)隊(duì)身上如此揮霍。
一個(gè)從足協(xié)內(nèi)部傳出來(lái)的消息令人哭笑不得，當(dāng)初和卡馬喬簽訂工作合同前，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)專門向稅務(wù)部門的朋友打聽(tīng)“我們要給卡馬喬交多少稅？”令人感到奇怪的是，就連足管中心財(cái)務(wù)部門都清楚知道的稅率，這位負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)居然沒(méi)有打探準(zhǔn)確。
“卡 馬喬是2011年6月來(lái)的，2011年9月，國(guó)家個(gè)人所得稅進(jìn)行政策調(diào)整，2012年個(gè)人所得稅就按7級(jí)稅率繳納，所以，領(lǐng)導(dǎo)提前去問(wèn)稅務(wù)那邊的朋友需要 給卡馬喬繳多少稅。”知情人告訴記者，“但不知道為什么領(lǐng)導(dǎo)以為給他們繳15%的稅就行了，這筆錢領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得還可以勉強(qiáng)承擔(dān)，而實(shí)際上，這個(gè)稅率接近 45%。到扣稅的時(shí)候全傻眼了，而且扣稅是按稅前工資算，僅卡馬喬一個(gè)人就得讓中心繳200萬(wàn)元的稅。”
且不說(shuō)15%和45%的巨大差距，即便是按照15%計(jì)算，以卡馬喬團(tuán)隊(duì)稅后450萬(wàn)歐元的年薪標(biāo)準(zhǔn)推算，足管中心每年也要為其繳納千萬(wàn)元人民幣的稅款，而按照45%計(jì)算，這份3年期合同，迫使足管中心要為幾乎一事無(wú)成的教練團(tuán)隊(duì)繳納近億元稅款。
對(duì) 于稅務(wù)部門而言，卡馬喬入主國(guó)足自然是天大好事，但對(duì)于足管中心而言，無(wú)疑是災(zāi)難性事件——今年年初，韋迪突然由足管中心主任調(diào)至汽摩中心，已有傳言是受 卡馬喬稅款事件影響，不過(guò)據(jù)記者了解，韋迪雖對(duì)此負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但主持選帥并負(fù)責(zé)與卡馬喬簽約事宜的另有其人。
“我很懷疑當(dāng)初簽卡 馬喬的時(shí)候是暗箱操作，因?yàn)檫@份合同實(shí)在太反常了。在這種工作合同中，稅款部分的內(nèi)容應(yīng)該是非常重要的，怎么可能忽略掉？中超里面有的俱樂(lè)部甚至讓球員簽 兩份合同，就是因?yàn)樯婕暗蕉惪顔?wèn)題，比如除了自己俱樂(lè)部的工作合同，再找一個(gè)香港或者國(guó)外的關(guān)聯(lián)公司跟球員簽一個(gè)補(bǔ)充合同，一方面俱樂(lè)部可以借此控制球 員，另一方面就是希望合理避稅。”一位中超俱樂(lè)部官員曾在和記者談起卡馬喬的合同時(shí)極為憤慨，“像足協(xié)這樣連該繳多少稅款都不清楚，就稀里糊涂簽個(gè)合同簡(jiǎn) 直是聞所未聞。3年8000多萬(wàn)的稅啊，算上給教練組的工資，超過(guò)兩個(gè)億了，問(wèn)題是中國(guó)足球不但什么收獲也沒(méi)有，連像樣兒的比賽都打不出來(lái)了。嚴(yán)格說(shuō)，這 屬于給人民利益和公共財(cái)產(chǎn)造成重大損失了，不是有問(wèn)責(zé)條例么？怎么體育主管部門對(duì)決策失誤從來(lái)都是無(wú)動(dòng)于衷的樣子？”