昨日是一年一度3·15，打假不能有“死角”。回顧過(guò)去一年影視劇當(dāng)中林林總總的假現(xiàn)象，不難發(fā)現(xiàn)假貨蔓延的浪潮和“打假”的必要性。今年本報(bào)的打假大旗，暫且拋開屢見不鮮的假唱、假?gòu)V告、假票房等系列“假事”，而要專門給那些“粗”“濫”“假”影視劇號(hào)脈。
據(jù)國(guó)家廣電總局電視劇司司長(zhǎng)李京盛對(duì)外公布：截至去年12月8日，2009年全年生產(chǎn)電視劇11469集、359部，這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)比去年減少了3000多集、100多部，盡管如此，但其中依然有相當(dāng)一部分的劇集賣不出去，最后落得封存?zhèn)}庫(kù)的命運(yùn)。為什么？電視劇質(zhì)量不過(guò)關(guān)是最致命原因。
利益驅(qū)使劇情粗糙
一部電視劇拍攝成功，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益是巨大的，比如投資不大的《潛伏》讓投資方賺了1000多萬(wàn)，著實(shí)讓人眼紅。或許正是利益驅(qū)使，使得很多影視劇倉(cāng)促上馬，而且有時(shí)候因?yàn)橘Y金不足，導(dǎo)致拍攝過(guò)程應(yīng)付、將就等情況屢見不鮮，使得最后電視劇呈現(xiàn)的結(jié)果就是漏洞百出。
年代劇里現(xiàn)手機(jī)空調(diào)
就拿去年初在央視熱播、至今還有電視臺(tái)重播的熱門劇《李小龍傳奇》為例，盡管該劇的收視率不俗，但該劇首播時(shí)網(wǎng)友們就以找穿幫鏡頭為樂(lè)，比如外墻上與年代背景不相符的空調(diào)外掛機(jī)，群眾演員脖子上掛著新潮手機(jī)、下面穿著時(shí)尚牛仔褲的場(chǎng)景，都成了觀眾茶余飯后津津樂(lè)道的話題。
家庭劇情節(jié)不合常理
由呂麗萍和辛柏青等主演的家庭生活劇《人活一張臉》，講的是上世紀(jì)80年代末一戶普通人家的故事，其中有場(chǎng)戲是家里為老人過(guò)60大壽而極度鋪張，又是去酒店、發(fā)請(qǐng)柬，又是發(fā)紅包、訂高級(jí)大蛋糕，與當(dāng)時(shí)老百姓的生活現(xiàn)狀極度不符，也被觀眾質(zhì)疑造假。好在該劇導(dǎo)演黃力加對(duì)此承認(rèn)這是細(xì)節(jié)瑕疵，但卻解釋是因?yàn)橹谱鹘?jīng)費(fèi)有限，又單純想制造矛盾沖突所以沒(méi)能精細(xì)推敲劇本。
粗植入廣告鋪天蓋地
據(jù)相關(guān)資料顯示，每年生產(chǎn)的電視劇中大概只有10%-20%的戲賺錢，10%左右的戲持平，70%的戲不同程度的虧損，約有20%的戲是血本無(wú)歸。影視劇的投資本是商業(yè)行為，虧本的買賣自然是沒(méi)人做，于是現(xiàn)在影視劇的制作方“視錢如命”，也衍生出了無(wú)孔不入的植入廣告現(xiàn)象。從最早馮小剛電影里“似是而非”的鏡頭植入廣告，到現(xiàn)在明目張膽的演員口述廣告臺(tái)詞，植入廣告在影視劇里的“囂張”有愈演愈烈的趨勢(shì)。
植入廣告的泛濫終于引起了相關(guān)部門的重視，近日廣電總局副局長(zhǎng)田進(jìn)明確提出，要加強(qiáng)對(duì)植入式廣告等新問(wèn)題的研究，盡早提出規(guī)范政策。
是電視劇還是洗發(fā)水廣告
去年偶像劇《一起去看流星雨》開播，由于植入廣告五花八門，成為觀眾挖苦諷刺的談資，比如“你的頭發(fā)這么好，一定要用××牌洗頭水”、“你跟你的××牌電腦真是絕配”等等廣告味兒濃的臺(tái)詞頻頻出現(xiàn)，觀眾們認(rèn)為演員們有公然“叫賣”之嫌。劇中某品牌汽車的“植入”之生硬更引人抨擊，因?yàn)閯≈械哪兄鹘巧矸菔羌彝ジ辉５馁F公子，所謂的“富二代”，卻獨(dú)獨(dú)看中了價(jià)格在10萬(wàn)以內(nèi)的轎車，實(shí)在令人難以信服。而且劇中關(guān)于這款車的特寫鏡頭之多讓觀眾生厭，據(jù)悉，該款車并沒(méi)有因“植入”電視劇銷量大增，反而讓消費(fèi)者生厭。
濫劇情、表演“假大空”
如今根據(jù)真人真事改編的影視劇比較多，其中因?yàn)橹鲃?chuàng)采用手段和演員表現(xiàn)方式的水準(zhǔn)高低，就會(huì)呈現(xiàn)出“真實(shí)感人”和“假模假式”兩種截然不同的效果。
一部給人感覺(jué)很假的電視劇，往往是由兩個(gè)因素決定的：一個(gè)是劇情假，前后銜接不對(duì)，或者與實(shí)際生活脫節(jié)；另外一種是表演假，有些演員演戲時(shí)端著架子，在演現(xiàn)代戲時(shí)也拿腔作調(diào)，或者表演態(tài)度不夠認(rèn)真，對(duì)角色的理解不到位，使得塑造的人物既不真實(shí)又不生動(dòng)，這種公然的“造假”行為簡(jiǎn)直是欺騙觀眾。