閻崇年

閻崇年被糾錯的書

　　近日，因一句“挑出一個錯，獎金一千元”的高調(diào)懸賞，從《百家講壇》走紅的閻崇年被山西大學文學院副教授白平訴至朝陽法院，要求支付“獎金”42萬元，目前朝陽法院受理了此案，將擇日開庭審理。截至起訴之日，白平稱已從閻崇年校注的《康熙順天府志》一書中挑出420處錯誤，昨日，白平在接受記者采訪時直言挑出的錯誤已經(jīng)快500處了。

　　回放

　　獎金拿不到告上法庭

　　去年6月，閻崇年校注的《康熙順天府志》一書由中華書局出版發(fā)行。當年9月，閻崇年就此書發(fā)表“挑出一個錯，獎金一千元”的聲明。隨后，一些媒體對該聲明事件做了報道。今年3月，山西大學文學院古代漢語副教授白平偶然看到閻崇年對《康熙順天府志》一書的高調(diào)懸賞，便網(wǎng)購了此書，沒想到得書后發(fā)現(xiàn)了420處錯誤。白平說，隨后他通過朋友輾轉找到了一個能聯(lián)系閻先生的電話，接聽的是位女士。在他說明事由后，對方給了他一個郵箱地址，但他將挑出的錯誤發(fā)過去后，再聯(lián)系便得不到任何的回應。對此，白平認為，閻崇年是在“躲債”。在多次聯(lián)系未果后，白平一怒之下，將閻崇年告上法庭，要求閻崇年支付“獎金”42萬元。

　　追訪

　　這么多錯應給一個交代

　　昨日，記者通過山西大學聯(lián)系到糾錯的白平教授，他告訴記者，他是個牛脾氣，眼前不能有紅布晃，最初看到閻崇年“挑出一個錯，獎金一千元”的承諾時，就心想“我就不信你成了精了”。于是，白平開始了挑錯的“瓷器活”，但令白平想不到的是，自己粗略一翻，就發(fā)現(xiàn)了大量的錯誤，“這個書質(zhì)量太差，要不然不可能挑出那么多錯誤”。白平還向記者透露，現(xiàn)在自己統(tǒng)計出的錯誤已經(jīng)不止420處，“快到500了，這么多錯誤，得給輿論一個交代啊！當初如此吸引人的公開懸賞，現(xiàn)在就應該給大家一個交代。我就是要將真相告訴社會。”

　　回應

　　閻崇年已經(jīng)知道此事

　　閻崇年的“懸賞門”在網(wǎng)上引起不少爭議，不少網(wǎng)友都表示，學術界就是應該多幾個白平，只有這樣，學術問題才能越辯越明。但也有網(wǎng)友表示，不排除白平利用名人炒作。對此，事件當事者閻崇年有何回應呢？昨日，記者先撥通了閻崇年的電話，但截至發(fā)稿時，閻老師的電話一直處于關機狀態(tài)。隨后，記者又聯(lián)系到《康熙順天府志》出版方中華書局，相關負責人表示，出版社和閻崇年方面都已知道該事，但現(xiàn)在還不清楚怎樣處理。記者 王瓊

　　【分析】

　　律師：個別屬于學術爭議

　　白平的代理律師表示，根據(jù)最高人民法院對《合同法》司法解釋第二條之規(guī)定，閻崇年的懸賞廣告屬于一種單方民事行為。如閻崇年不履約，白平只能訴諸法律，“白平所找出的許多他認為的錯誤，在法律上還沒有一個明確的認定程序，有許多東西屬于學術爭議。法院一旦受理此案，可能委托學術界一些專家對此作出裁定”。該律師稱，如果白平挑出的錯誤屬實，出版該書的中華書局也應承擔相應責任。   

　　宗和

　　【案例】

　　白平挑錯節(jié)選

　　●原文：及見李之才，聞性命之學，遂探賾索隱，洞見天地，運化古今事變，遂衍伏羲先天之旨……(421頁) 

　　白平按：當標點為：“及見李之才，聞性命之學，遂探賾索隱，洞見天地運化、古今事變，遂衍伏羲先天之旨……” 

　　●原文：遂衍伏羲先天之旨，著《皇極》、《經(jīng)世》諸書。(421頁)

　　白平按：當標點為：“遂衍伏羲先天之旨，著《皇極經(jīng)世》諸書。”《皇極經(jīng)世》是一本書，整理者不知道，于是受文中“諸”字的影響，而將“《皇極經(jīng)世》”處理成了“《皇極》、《經(jīng)世》”。

　　●原文：今后凡負國之臣，籍沒奴婢、財產(chǎn)，不必罪其妻子。當與刑者則拏戮之，不必斷付他人。(495頁)

　　白平按：“拏戮”必為“孥戮”之訛。《尚書·甘誓》：“予則孥戮汝。”顏師古《匡謬正俗》卷二：“按孥戮者，或以為奴，或加刑戮，無有所赦耳。”整理者未能發(fā)現(xiàn)。宗和

　　【鏈接】

　　閻崇年其人

　　北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長、中國紫禁城學會副會長、歷史學者，研究滿洲史、清代史兼及北京史。倡議并創(chuàng)建第一個專業(yè)滿學研究機構——北京社會科學院滿學研究所、北京滿學會和北京滿學研究基金會。著有《北京史話》、《袁崇煥傳》等200余部著作。2004年5月，閻崇年登上央視“百家講壇”，主講《清十二帝疑案》。