“簽字的時候，工作人員把回執單從合同上裁下來單獨讓我簽字，當我最終發現合同上‘新華保險’的字樣時，銷售人員還謊稱是理財產品附贈的保險。”強小姐氣憤地說，“實際上這個產品必須要連存5年，如果中途取出至少要承擔30%的損失！”

　　一位第三方理財機構經理透露，一些品質欠佳的產品為了能在銀行銷售，給出的回傭最高能達到3%-5%。在誘惑面前，一些基層銀行和個人喪失底線，“忽悠”消費者購買不適合他們的理財產品。

　　一位銀行管理層人士告訴記者：“銀行要以最醒目的文字、最直白的語言，告訴投資者最壞的情況是什么，而我們現實中對投資者宣傳的恰恰是最佳情況下的收益率。”

　　中國人民大學法學院教授劉俊海說：“部分銀行唯利是圖、見利忘義，嚴重違背了商業倫理，踐踏了金融消費者的合法權益。作為面對投資者最直接的金融渠道，銀行凝聚著社會最核心的財富，理應承擔更多的社會責任。”

　　上海匯業律師事務所律師吳冬說：“一些銀行濫用部分消費者對其‘準國家信用’的認識誤區，利用自身專業優勢，對消費者隱瞞關鍵信息，或者以虛假信息誘使消費者做出錯誤判斷和決策，可以視為典型的金融欺詐。必須改變當前投資者與金融機構權益不對等的現狀，尤其要支持投資者通過集體訴訟維權，讓‘以身試法’的機構付出慘痛代價，才能維護理財市場公平秩序。”

　　基金銀行“坐莊”，投資者“站崗”幾時休？

　　2012年基金業績慘淡依舊，但基金首募規模卻屢創新高，這一異象背后，是相關利益機構聯手“坐莊”，先“托市”后“脫殼”，用假象吸引投資者入局“接棒”“站崗”。

　　基金三季報顯示，八成次新基金開放后規模縮水超過50%。其中成立于2011年10月的長盛同祥泛資源主題股票基金，首募規模為9.42億份，今年年中份額急劇“縮水”94%至0.54億份。

　　業內人士透露，基金贖回潮背后是“托市資金”出逃。基金以高回傭為報酬，吸引銀行、券商等機構鼎力“托市”，制造“申購踴躍”的假象，吸引基民跟風購買。一旦基金業績不佳，“托市資金”果斷出逃，把基民留下“站崗”。

　　根據好買基金研究中心統計，上半年基金共賺取管理費139.01億元，而付給銷售機構的尾隨傭金就達22.6億元，其中金額最多的華夏基金達到1.59億元！

　　基金請客，銀行吃飯，基民買單。知名財經評論員曹中銘說：“‘托市資金’撤退后，火爆募集的基金幾乎變成了一副空殼。從本質上說，這與新股發行中的粉飾業績、包裝上市并沒有什么區別。”

　　針對行業內亂象，有專家認為，高額回傭本質上屬于不正當競爭，存在商業賄賂的潛在風險。監管部門應推動基金托管費率陽光化、透明化，并明令禁止灰色的傭金、返點等現象。

　　劉俊海說，要保障廣大基金持有人的知情權、參與權和監督權，可采取公開競標的方法，選擇質優價廉的銀行托管服務，遏制機構聯手“坐莊”的丑惡現象，對該“食物鏈”中存在的違法行為應追究法律責任。

　　上海交通大學上海高級金融學院執行院長張春說：“誠信是理財市場的基石，當前理財市場存在的運作不規范、信息不透明、監管不到位等現象，必須通過增強金融消費者話語權、加大對違規金融機構的懲戒來改變。否則，理財市場就會變成‘博傻’市場。”(中新網）