核心提示：在北京，一家機(jī)構(gòu)通過家長介紹、教育系統(tǒng)反饋、銀行蹲點所見，調(diào)查得到的2011年北京市“幼升小”部分重點小學(xué)的擇校費顯示，家長要準(zhǔn)備“打點”的擇校費用多的竟高達(dá)25萬元!據(jù)介紹，這其中包含了教委統(tǒng)一要求的數(shù)額（最高3萬）以及人情關(guān)系費、中介費等的總和。

　　“孩子上學(xué)了嗎？上哪個學(xué)校了？交了多少錢？”家有學(xué)童，家長們的話題少不了這樣三個字——“擇校費”。

　　這是教育部門和學(xué)校最不愿提及、總是閃爍其詞的三個字；但它卻長久存在，成為一個盡人皆知的秘密。

　　每到新學(xué)年，總會上演幾家歡樂幾家愁。而耐人尋味的是，“辦成了的”皆大歡喜，卻對如何辦成諱莫如深；沒交上錢或交了錢也沒辦成的，捶胸頓足，卻對緣何失敗一頭霧水。

　　這就是攪動萬千家庭焦躁不安、欲罷不能的“擇校費”。據(jù)說這幾年，行情“瘋漲”；更有一種說法，這里面“水”很深。

　　“水”究竟有多深？記者幾經(jīng)周折，找到一位剛剛經(jīng)歷過這場“大戰(zhàn)”的北京家長，一探深淺。

　　交過錢后，沒有收據(jù)

　　“我當(dāng)然希望一分錢不交，但在這樣的氛圍下，我只能接受現(xiàn)狀。”

　　等把8萬元贊助費交出去，張女士幾個月來懸著的心落下了。謝天謝地，兒子如愿以償擠進(jìn)了北京海淀區(qū)的一所知名小學(xué)。“擇校，多少年了就是這樣。”談起擇校費，張女士很平淡，“有少的6萬，也有多的10多萬。”

　　“現(xiàn)在不管干什么，都是明碼標(biāo)價。什么錢，花在什么地方，一清二楚。可只有這擇校費花得不明不白。”許多家長都有類似于張女士的疑問，交過錢后，連一個收據(jù)也沒有。

　　名校、離家近、口碑不錯、師資很強(qiáng)，這就足夠了。“好事攤在你頭上，你還用關(guān)心那錢去了哪里嗎？只要能交上這筆錢，就謝天謝地了。想想，還有多少人在羨慕著呢!”張女士不想再追問，還能怎樣？當(dāng)聽到別的家長對附近另一所小學(xué)的種種怨言，她慶幸自己做了一個正確的選擇：“費勁，花錢，值了。”

　　“向來心為看客心，奈何人是劇中人。”對每一位陷入擇校泥潭的家長來說，這份經(jīng)歷，注定了是百味雜陳：糾結(jié)、焦慮、忐忑、緊張，被中間人的獅子大開口而激怒……

　　“想上好學(xué)校，拼爹、拼錢、拼命”

　　孩子四五歲，家長們就開始考慮上學(xué)問題，處處留心、找渠道，找資源。

　　“沒有關(guān)系鋪墊，你拿著錢，找誰？”

　　“擇校，誰不是擇一個、兩個、三個？”“都是好學(xué)校，怎么可能想上就上？”

　　在張女士的規(guī)劃中，一個是保底校，兩個是擇校目標(biāo)校。

　　“另一個擇校，是中間人幫著運作。”只有經(jīng)過后，才知道，“其實，這些所謂的中間人已經(jīng)由最初的私人關(guān)系演化成為一種商業(yè)運作。當(dāng)時，自己還傻乎乎地信以為真，其實，他們也并不是什么都能做到。”

　　盡管中間人沒有辦成，但這費用卻是不能少的。最終，她還是用盡關(guān)系找到了北京某校“領(lǐng)導(dǎo)”，面試合格，通知繳費，才有機(jī)會交擇校費!

　　她不愿在等待中折磨自己，不愿時時處在神經(jīng)質(zhì)的焦灼之中：手機(jī)24小時開機(jī)，錯過一個電話就追悔莫及，全天候掛在論壇上，補加各種QQ群……

　　無怪乎有人形容，想上好學(xué)校，得“三拼”：拼爹、拼錢、拼命。

　　“最近比較煩，比較煩，比較煩，曾覺得上學(xué)應(yīng)該很簡單，我想我還是不習(xí)慣，為了擇校而東跑西顛。曾經(jīng)理想不為斗米折腰，卻要東奔西走陪著笑臉，泡著壇子期待奇跡出現(xiàn)，在等待中祝福別人上岸。麻煩、麻煩、麻煩、麻煩……北京的名校高不可攀。”

　　戲謔之詞唱出家長們的幾多無奈與心酸。

　　擇校費，漲勢迅猛

　　在北京，一家機(jī)構(gòu)通過家長介紹、教育系統(tǒng)反饋、銀行蹲點所見，調(diào)查得到的2011年北京市“幼升小”部分重點小學(xué)的擇校費顯示，家長要準(zhǔn)備“打點”的擇校費用多的竟高達(dá)25萬元!據(jù)介紹，這其中包含了教委統(tǒng)一要求的數(shù)額（最高3萬）以及人情關(guān)系費、中介費等的總和。

　　有學(xué)者憤怒地表示：“由于這一收費是違法的，所以主管部門、學(xué)校均不承認(rèn)，采取‘不報不究’的態(tài)度。因此，出現(xiàn)這樣反常的現(xiàn)象：非義務(wù)教育階段的高中擇校尚有‘三限’規(guī)范，義務(wù)教育階段的擇校收費反而陷入無從規(guī)范、無法無天的狀態(tài)，巨額擇校收費的收取、管理、使用從不公開，成為特別混亂、問題特別嚴(yán)重的‘黑洞’。”

　　今年幼升小，廣州的家長們曝出各名牌小學(xué)擇校費：華僑7萬、東風(fēng)東路8萬、番禺市橋中心12萬、華師附小16萬……起步6萬很普遍。網(wǎng)友驚呼：“比房價漲得快！”

　　事實上，北京地區(qū)擇校費也正在呈現(xiàn)快速上漲態(tài)勢。資料顯示，進(jìn)入上世紀(jì)90年代以后，從七八千元漲到一萬元、兩萬元、三萬元。2000年，北京市出臺公辦高中招收擇校生“三限政策”，即招收擇校生執(zhí)行“限分?jǐn)?shù)、限人數(shù)、限錢數(shù)（3萬元）”原則。以此為參照，北京市幼升小、小升初的擇校費很自然地固定在3萬元的標(biāo)準(zhǔn)線上。

　　當(dāng)然，這是“官方標(biāo)準(zhǔn)”，但由此拉開了擇校費的口子。

　　“越收越放肆越?jīng)]事兒了。”已故的北京市政協(xié)教科文衛(wèi)體特邀委員王晉堂生前談及“三限政策”，曾明確指出：“慢慢地，把‘違法’的事情‘合法化’了——盡管是‘有限’合法化。其后果是高中收、小升初收、入小學(xué)也收，甚至入公辦幼兒園也照收不誤。”

　　2010年底，教育部發(fā)布“禁令”，要求各地3年到5年基本解決義務(wù)教育階段擇校亂收費問題，但北京、廣州、南京等地中小學(xué)擇校費用不降反升。最近一項調(diào)查比較北京初中生家長和小學(xué)生家長所報告的數(shù)額，表明近年北京“小升初”擇校準(zhǔn)備費用至少遞增30%。

　　明明是義務(wù)教育，卻讓收費由“違法”變“合法”

　　一邊是義務(wù)教育，一邊是高得離譜的擇校費。面對孩子的前途，相當(dāng)多的家長二話不說，只有接受現(xiàn)實。

　　“買個東西還得挑挑呢，這可是上學(xué)啊！能不挑么？學(xué)校質(zhì)量都跟×××（北京某好學(xué)校）似的，就都消停了。因為不可能資源均衡、人人平等。大家就都折騰唄，各顯神通。”

　　“我們不一樣呀，不擇校只能去條件最差的學(xué)校。如果各區(qū)教育資源稍微均衡一些，擇校的人會大大減少，畢竟誰家的錢也不是大風(fēng)刮來的。”

　　年年，這樣的擇校故事都會重復(fù)上演。

　　盡管有嚴(yán)令禁止、大力整治學(xué)校亂收費的各種規(guī)章制度不斷出臺，但是，以贊助費、捐資助學(xué)費名義出現(xiàn)的義務(wù)教育階段的擇校費從未真正停止，這已成為一個心照不宣的事實。

　　填寫“自愿”協(xié)議書、“被捐資助學(xué)”、將擇校費通過指定的銀行交給上級主管部門或者直接交給學(xué)校專門成立的基金會等機(jī)構(gòu)，這是不少北京家長的親身經(jīng)歷。他們還要被神神秘秘地召集在一起，統(tǒng)一口徑，并訂立“攻守同盟”：不要隨便對外說。

　　很多家長更是指出：影響“捐資助學(xué)費”的另一個“變量”，與“關(guān)系”相關(guān)。對于找到“關(guān)系”的家長，學(xué)校會直接給出捐資助學(xué)費的金額，“如果關(guān)系夠‘硬’，捐資助學(xué)費就會相對減免。”（來源:光明日報）