高?！案傔x”貧困生：雪中送炭還是“傷口撒鹽”？　

　　大學要求貧困生演講“比窮”，得票高者可獲助學金……近日，沈陽大學工商管理學院的這一競選貧困生的做法引發(fā)輿論關注?！爸袊W(wǎng)事”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“競選貧困生”的做法并非個例。如何讓真正貧困的學生在得到資助的同時保有尊嚴？

　　學生“比窮”傷自尊 學校拒絕受訪

　　近日，沈陽大學學生小李發(fā)布微博稱，自己在申請貧困生助學金過程中遭遇了尷尬的一幕，即要認定貧困生資格，獲取助學金和獎學金，就必須在全班同學面前“比窮”，自揭傷疤?！斑@讓我在同學面前覺得抬不起頭來。”

　　“有的人愿意講，得票自然多，可像我這樣不愛講的，肯定沒人投給我啊！這樣真的公平嗎？”學生小劉接受媒體采訪時表示，自己雖然家庭貧困，但父母常教育要自立自強。“我雖然不覺得比人低一等，可還是很介意談起家境的，我不想讓人同情，更不想成為別人的笑柄。”

　　記者16日晚致電沈陽大學宣傳部陳部長，他表示確有其事，但事情“已經(jīng)基本處理完了”，拒絕接受記者采訪。

　　記者提出要到校采訪，陳部長說：“這個事兒還需要再報道么，我覺得沒有什么可報道的吧！我們校內(nèi)也都有一些措施和舉措了，我們肯定會站在學生角度考慮學生的感受，但程序上我們學校也有自己的想法。那你就按照你個人的方式(報道)吧，我們這幾天也有別的事情，沒時間接受采訪。”

　　競選“貧困生”侵犯弱勢群體權利與尊嚴

　　“這種自揭傷疤的做法太不人性，傷害了貧困生的隱私權”“這是學校傷口撒鹽，學生出賣自尊”“這算什么，是比窮還是比人氣啊？”……不少網(wǎng)民對“競選貧困生”的行為感到詫異和憤慨。一位山西網(wǎng)民寫道：“家里真貧困又有自尊心的孩子是不愿意講的，我就是這種情況，這類孩子的心靈往往更加脆弱。”

　　一位不愿意透露姓名的沈陽學生也表示，一些同學家庭確實比較困難，如父母有殘疾，有的男學生還要給母親擦身等，這些情況確實在他人面前難以啟齒。

　　然而，這樣的事，一直在高校中發(fā)生，而且情節(jié)幾乎一模一樣———早在2006年，就有媒體報道，某學院為解決“假冒貧困生”和非貧困生欠交學費問題推出過類似的舉措。

　　也有網(wǎng)民對此類行為表示支持。網(wǎng)民“l(fā)iqinzgqd海風”表示，“現(xiàn)在貧困造假的太多，學校也是無奈而為之，總比暗箱操作、助學金助了紈绔子弟強！”

　　而激烈的爭論中，有網(wǎng)民認為學校這樣做也有其“無可奈何”之處。網(wǎng)民“火毀天堂”發(fā)帖稱：“我做過幾天輔導員，評選貧困生確實是非常頭疼的事情，尤其是新生，對其家庭情況不了解，也不能全信他們寫上來的貧困申請，更麻煩的是幾乎班里所有學生都能在當?shù)孛裾珠_出困難證明……挨個打電話聯(lián)系家長調(diào)查又遇到大面積說謊，每個人都有充足的理由，更夸張的是居然有家長和你商量五五分成……弄評議小組，結果小組成員又被賄賂，選的是自己的好朋友，把錢平分……”

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，在國家助學金方面，怎樣把助學金發(fā)到真正貧困、需要幫助的學生手中，是教育部門、高校面對的一道難題。為此，教育主管部門提出了貧困生評議辦法，要求各校成立評議小組，“評議”申請者的貧困情況；有的學校用“競選法”把“評議小組”擴大到了全體學生，讓貧困生上臺講述自己的貧困故事，來贏取資助。這些做法是傷害貧困生的隱私和尊嚴的，但考慮到誠信問題，“不得已”而為之。

　　“在幫困助學中，作為受助對象，貧困生的聲音沉沒了。這種局面，不但可能導致幫困政策的偏差，而且會使初衷良好的幫困政策起到反效果。避免這種局面，就是尊重貧困生的人格尊嚴，給予貧困學生平等的參與政策制定的權利，這才是真正的幫困?！毙鼙嬲f。(“中國網(wǎng)事”記者王瑩 黃安琪)