喪葬費、死亡賠償金具有人身專屬性，應歸受害人近親屬所有。
強是岳和楊的兒子，未婚。小岳是強的債主。強生前曾向小岳借款13萬元，未償還。
去年3月，強在交通事故中身亡，駕駛的轎車損毀，經鑒定轎車價值69914元。之后，法院做出刑事附帶民事判決，肇事司機家屬自愿部分賠償岳、 楊276000元。這筆款項包括部分死亡賠償金、喪葬費以及車輛的損失費等。判決書同時還判令，肇事車輛投保的保險公司賠償岳、楊死亡賠償金22萬元，財 產損失4000元。算下來，這兩筆賠償款共有50萬元。
小岳認為，強已經去世，岳和楊作為強的繼承人，已經領取了賠償款，理應用賠償款，代強償還欠款。于是，小岳將岳和楊告上法庭，要求歸還欠款。
案件的焦點是，岳、楊作為強的繼承人，領取的賠償款是否應當全部償還小岳的債務。法院最終認定，二被告將繼承的強遺產中的車輛損失賠償款用于償還小岳的債務。小岳要求岳、楊用死亡賠償金、喪葬費作為遺產償還其債務的請求，被法院駁回。
根據法律規定，債務人死亡時，繼承開始，遺產歸繼承人所有。遺產的范圍，則是債務人也就是被繼承人死亡時遺留的全部合法財產。也就是說，小岳有 權直接起訴岳和楊。但要求還款的數額，應當以強的合法財產為限。在這起案件中，強除了汽車外，沒有其他遺產。目前，該車已經損毀。這樣說來，法院判決的車 輛損失款，屬于岳和楊繼承的強的遺產范圍。
至于死亡賠償金和喪葬費，是強因人身損害事故死亡后才發生的，不是其死亡時所遺留的遺產。作為強的近親屬，該筆款項應歸岳和楊所有。(記者郭衛艷)