此外，香港藝術(shù)品交易是否會(huì)借機(jī)重新崛起也成為市場關(guān)注的熱點(diǎn)。近年來內(nèi)地藝術(shù)品市場高歌猛進(jìn)，風(fēng)頭早已蓋過了香港，然而香港憑借零關(guān)稅和高效便捷的服務(wù)，仍然是亞洲藝術(shù)品市場的重鎮(zhèn)。如今，許多交易機(jī)構(gòu)開始在香港建倉，大量海外文物在香港匯聚，尤其是古董交易方面，香港將進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)內(nèi)地的優(yōu)勢(shì)，市場的天平開始向?qū)?nèi)地不利的方向傾斜。就在7月5日，嘉德拍賣宣布在香港成立分公司，并于10月舉行秋拍。

　　查稅還是減稅引發(fā)激辯

　　今年5月7日，在“北京文物藝術(shù)品交易產(chǎn)業(yè)發(fā)展座談會(huì)”上，拍賣業(yè)向海關(guān)發(fā)難，稱將中國海外回流藝術(shù)品視為海外進(jìn)口工藝品和奢侈品并不恰當(dāng)。海外回流文物藏品的關(guān)稅、運(yùn)輸和保費(fèi)，以及綜合交易成本較高，使得內(nèi)地拍賣企業(yè)與香港佳士得、蘇富比等相比明顯處于劣勢(shì)。中國藝術(shù)品市場大而不強(qiáng)，企業(yè)在與國際競爭中較為脆弱，如果回流文物繳納高額關(guān)稅，那么企業(yè)的競爭力將蕩然無存。

　　一位拍賣行工作人員對(duì)記者說，藝術(shù)品交易總體上是一個(gè)無害市場，對(duì)個(gè)人來說，規(guī)范的交易可以使資產(chǎn)保值增值；對(duì)國家來說，則是宏觀經(jīng)濟(jì)的蓄水池。況且，現(xiàn)在全國拍賣業(yè)每年成交額不過四五百億，仍處于需要扶持的成長期。

　　然而北京《鑒寶》雜志總編王健卻反對(duì)這種觀點(diǎn)，“請(qǐng)先給我一個(gè)藝術(shù)品交易減稅的理由，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的稅率并不比它更低。”他說，“藝術(shù)品交易只是財(cái)富的轉(zhuǎn)移，資金進(jìn)入后就沉淀了，不再創(chuàng)造新價(jià)值，如果這樣還享受低稅率，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)更不公平。”在他看來，拍賣行的名義傭金為成交額的25%，堪稱暴利，2010年拍賣業(yè)人均創(chuàng)稅額超過26萬元，把證券業(yè)和銀行業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。他說：“保時(shí)捷911跑車的稅率是82%，勞力士手表的稅率是47%，蘭蔻香水的稅率是57%，藝術(shù)品繳24%的稅高么？”

　　“我一直呼吁用稅收的手段打擊假拍和拍假。”中國文物黑皮書系列的作者、文化學(xué)者吳樹說，“吳冠中生前曾告訴我，某一場他的專場拍賣會(huì)全是假貨，而藏家蘇羅敏花253萬元拍下署名為吳冠中的《池塘》，經(jīng)吳冠中本人鑒定為假，卻在法庭上輸了官司。如果嚴(yán)格稅法，追稅加罰款足以讓那些自拍自買、知假拍假、哄抬價(jià)格、欺詐洗錢者血本無歸。查稅本身就是規(guī)范市場的手段，做生意交稅天經(jīng)地義，現(xiàn)在的市場對(duì)違法者太縱容，對(duì)守法者又太苛刻。”

　　肩挑手提建不成國際交易中心

　　查稅門能否真的堵上關(guān)稅漏洞？事情顯然沒那么簡單。

　　有人在網(wǎng)上整理了高價(jià)低報(bào)、轉(zhuǎn)關(guān)進(jìn)口等多種方法，但最常見也最難以防范的則是個(gè)人攜帶入境。根據(jù)規(guī)定，旅客攜帶自用物品，價(jià)值在5000元以下的，在入境時(shí)免征稅款。對(duì)玉石、字畫等小件藝術(shù)品，完全可以隨身攜帶，即使被查到，也可以說是工藝品或謊報(bào)一個(gè)很低的價(jià)格，更何況海關(guān)不可能對(duì)每一位入境者嚴(yán)防死守。

　　“如今中國占了全球藝術(shù)品交易份額的42%，幾乎相當(dāng)于第二名美國和第三名英國的總和，迅速壯大的藝術(shù)品交易市場，該到了告別野蠻生長期的時(shí)候了。”甘學(xué)軍說，“肩扛手提，建不成世界藝術(shù)品交易中心，我們現(xiàn)在是"中國藝術(shù)品"交易重鎮(zhèn)，以后還要成為"全球藝術(shù)品"交易重鎮(zhèn)；現(xiàn)在我們關(guān)注文物回流，今后還要推進(jìn)文化輸出，這都是建設(shè)文化強(qiáng)國無法回避的問題。因此，比打擊更重要的，是如何建立一個(gè)健康有序持續(xù)發(fā)展的市場。”（新華日?qǐng)?bào)）