二流的價錢不可能換來一流的陣容

　　記：按理說樂谷的陣容，尤其是海外部分的藝人，是挺讓現場騷動的。既然你們下了這么大的功夫把他們請來，應該對市場的接受能力進行了一番調查。但據我的了解，愿意掏錢去看這些樂隊的觀眾其實不是很多……

　　魏：還是有一個誤差在里頭。先插一句，順義、通州難道近了嗎？只不過是大家相對比較了解那兩個區域，城市的眼神比較自然，實際上在交通協調這方面的話，平谷區政府做的是一流的。把話說回來，可能大家會覺得這個音樂節的陣容確實很強，但還是期待著能“花一樣的錢，看更好的演出”，這怎么可能呢？怎么可能一流、二流、三流的東西是一個價？

　　記：有沒有覺得北京的觀眾更難伺候一些？

　　魏：當然了！北京的演出量很大，大家見多識廣，挑啊。另外，我覺得北京應該是全國大城市中贈票數最多的了。免費看演出的機會太多，大家習慣性地先找票，自己找不到了，再向媒體口、政府口、公安口等各個方面要，對吧。國外的大型音樂節在沒公布陣容之前，票都會搶售一空，怎么說呢，就是挺多人都不是沖著音樂來的。音樂節的本質還是音樂，高質量的音樂不是到哪兒都能體驗的。歌華萊恩確實有實力拿最低的價格沖擊演出市場，但畢竟不符合商業運作的規律，我們拿著政府的投資，貌似回饋了歌迷，卻損害了市場。大家形成差異，實際上是對的。

　　記：你對國內的音樂節市場的態度是樂觀的嗎？

　　魏：當然當然。國外做音樂節的歷史取決于兩個方面，第一是特別有追求的主辦方，第二是非常挑剔而成熟的樂迷。這兩條缺一不可。音樂節長期、健康的發展是離不開樂迷買單的，這也是為什么我們希望將來能拍著胸脯說，“我們現在是全商業化操作，不靠政府”。如果10年20年后，大家支持去真正值得他們愛護的樂手，對音樂產業來說，絕對是天賜的良機。而且他們應該比電視歌手掙得多，應該是這樣，否則不公平。

　　PART THREE

　　熱波，一個突圍的案例

　　今年五一，成都保利198公園，熱波音樂節以另一種姿態再度點燃了蓉城。有意思的是，當音樂節主辦方們擠破腦袋地搶占京滬兩地時，這個大本營位于北京朝陽區718創意產業園內的年輕團隊卻選擇了二線城市作為主戰場。繼四月中旬的蘇州站預熱后，歷年熱波的最高潮所在地成都，用迥然有別于京城觀眾的寬容向這個堅定不移的流行音樂節張開了懷抱。主舞臺前方的草坡上，帳篷滿布，與不遠處的二級舞臺和電子舞臺，以及一小群樂迷用老舊拖拉機組裝而成的“民間舞臺”交相輝映。成都的天氣不算太好，白天不時飄著零星小雨，入夜后，則籠罩在一片略顯浮躁的歡樂中。與主舞臺僅隔一道鐵門的媒體區內，CEO李岱把這些歡樂如數盡收眼底。

　　三天的壓軸樂隊分別是大張偉(微博)、至上勵合(首日)，棒棒堂、信樂團(微博)(次日)，范逸臣酷愛樂團(微博)、黃立行(末日)——這一陣容，在絕大多數被主辦方邀請至現場的媒體眼中是不折不扣的“昏招”，連李岱也如是自嘲。至上勵合登臺時，她站在舞臺下，不時與記者交換意見，見縫插針地，她用微博搜索有關熱波音樂節的評論；待最后一天黃立行下臺，她才長舒一口氣，搖著頭感嘆，“我知道這樣一定會被罵，不過如果要打破一點音樂節陣容上的潛規則，我愿意身先士卒。”