核電宜用于特殊用途

　　何祚庥：此外還有資源方面的考慮。中國是國際上公認的貧鈾國，各國鈾的儲量是保密的。但全世界鈾礦的數字是公布的，目前約為500萬噸天然鈾。我個人的計算是，中國土地面積占世界陸地面積6%。中國是貧鈾國家，不可能超過平均值。因此我的毛估是中國天然鈾儲量不超過30萬噸。但有一個變量來源于青藏高原，其下的鈾礦儲量目前是個未知數。

　　彭曉光：目前我們的鈾主要從哪里進口？

　　何祚庥：最開始找加拿大，但是加拿大因為美國的關系不賣。后來找澳大利亞，一開始成功了，還草簽了協議，但后來美國一施加壓力，澳大利亞馬上就決定不賣了，只是象征性地給了一點以表示友好。現在只能依靠哈薩克斯坦，但目前還未見到正式合同。

　　還有一個問題，中國現在的規劃是要建設100座或者200座核電站，印度的規劃則是400座。如此一來，全世界肯定會出現搶礦問題。

　　彭曉光：印度也是貧鈾國，但印度在全球購買資源顯然比中國遭遇的阻力要小很多。

　　何祚庥：對。這會成為未來國際政治的一大問題。我認為我們對核的作用應該有一個正確定位。我的觀點是，不把核能作為基本電力，而是作為特殊用途和補充能源。

　　首先，將來最能發揮核能優勢的地方是船舶。一次裝料，30年運行。未來，大型船舶和航母、潛艇都可以是核動力的。在這些方面，核能的經濟性是石油和煤無法比擬的。

　　其次，核電站可以做成移動電站，哪里缺電就搬到哪里。核電站就是一個船，現在俄羅斯已經研究出來了。這樣可以非常好地解決中國電能的臨時調配問題，將來京津用電緊缺就把船開到渤海，一根電纜就可以把電輸入到電網，上海緊張就到上海，廣東緊張就去廣東。

　　還有特殊的，用其他能源很困難的地方可以使用核能，但不要去跟基本電力搶市場。

　　很多人說核電站的建設也有規模效應，規模大了成本就低了，歷史上核電站成本很大，現在很低了。但我說：錯啦！歷史上核電站成本低，現在成本變高了，因為要重視安全問題啦。規模效應可以降低一些成本，但是為了確保安全，會增加很多成本。我也不認為規模效應能夠降低成本，要做出來才算。更重要的是鈾價的成本也要有一個長遠的眼光，鈾精礦價格飛漲。2007年7月，在現貨交易市場上，每公斤U3OS高達358美元，在長期合同市場上為每公斤247美元，而2004年中期，這兩種價格即僅為每磅20美元上下。

　　彭曉光：重要的是我們要注意在礦產資源上不能過分依賴國際市場。

　　何祚庥：是的，這也是我建議只將核能作為補充能源的原因。目前，世界上只有法國將核電作為基本電力，日本所占比較多，也僅占30%左右，美國有反核運動，核電的發展受到阻礙，最近奧巴馬表態仍要發展核能。我國的志向是核電占整個發電量的5%。

　　建議加大水能、太陽能、風能建設

　　何祚庥：我們國家的能源結構要調整，我建議首先應考慮水能，目前我國的水電技術也是最成熟的。

　　彭曉光：但是發展水電引發的地質破壞等環保問題所引發的爭議也比較大。

　　何祚庥：我看到近日有些報道非常有意思，日本出了核事故，一些國內媒體卻將關注點放在置疑怒江該不該開發，我們該不該蓋水電站上。我在這里問一個問題：目前全球核電站已經先后出了三次特大事故，但是水電出了幾次大事故？不要說我們中國，就是全世界哪個國家出過一次大事故？一次大事故都沒有出過。今年的一號文件里面有一句話：“十年來，我們在水利上欠賬過多”。這句話，表明中央已經在考慮戰略調整。

　　為什么需要發展水能？第一，水能是清潔能源。第二，會不會破壞環境？當然，要開發水能，樹總是要砍掉一點的。但是，這種破壞是一次性的，是局域性的。